Caso Tila, Chiapas
Páginas: 7 (1610 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2013
CASO TILA, LABERINTO AGRARIO SIN SALIDA
La autonomía de gobierno y restitución de tierras derivado de una proceso de expropiación y modificación de Decreto Presidencial acusado de anómalo, buscan ejidatarios de Tila que podrían sustituir la autoridad del Ayuntamiento Municipal por la Asamblea Ejidataria, mediante el eventual fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno ala restitución de 130 hectáreas.
El tema es por sí mismo confuso y derivado de un presunto error en la emisión de un Decreto Presidencial de principios de siglo pasado y podría asumirse como un escollo entre la permisión a la modernidad y el respeto legítimo a la lucha por la tierra.
A continuación, una entrada como mero parte informativo del escenario que representa un escenario cronológicoexplicado por Francisco Pérez López, ejidatario de Tila y perteneciente a la Comisión Jurídica de los lugareños de origen chol.
CRONOLOGÍA DE HECHOS
"Los antiguos pobladores, antepasados choles nuestros, nos dejaron como herencia dos mil 938 hectáreas de terrenos nacionales y dos mil 466 que obtuvimos después como tierra recuperada tras la Revolución de 1910, que suman un total de cinco mil 405hectáreas", inició diciendo.
En 1910 llegaron -los antepasados- a las tierras que eran territorio dominado por cuatro haciendas caciques y terratenientes. Después, con el advenimiento de la Revolución Mexicana, el escenario cambió, pues las haciendas quedaron en abandono y grandes extensiones de tierra estaban desoladas.
Fue así como en 1922 solicitaron la formación del ejido ante las autoridadespresidenciales, -en ese entonces mandadas por Álvaro Obregón- quienes accedieron al análisis y permitieron la población de la zona, para que en 1934 se ratificara la creación de la zona ejidal mediante un Decreto Presidencial.
Como adición a la declaración es pertinente decir que en este pasaje de la historia podría situarse el origen de la disputa. Pues según narró el ejidatario y confirmaronautoridades, contrario a lo que ordinariamente se determina, la creación del nuevo ejido no tenía incluida la figura del Fundo Legal, que es un espacio específico para ubicar escuelas, iglesias y servicios básicos generales de las poblaciones "creadas".
Después, con la acentuación del acta se genera la creación de Tila como donde se tenían "extraoficialmente" dos autoridades, el ayuntamiento yautoridades ejidales.
Continuando con la narración, el ejidatario explicó que para 1966 el Cuerpo Consultivo Agrario en el estado, ordenó el reordenamiento territorial y creó un nuevo mapa de límites y colindancias en la zona, donde se señalaba la inserción de un espacio para el Fundo Legal, validando la instalación de las autoridades municipales y sus edificios, sin consultar a las autoridadesejidales.
Ante ese hecho, los ejidatarios se ampararon y expusieron como inconstitucional la modificación de límites, toda vez que el decreto presidencial no estaba siendo respetado.
El amparo 890/776 fue aceptado en 1977 por el Juzgado Primero de Distrito en Chiapas, el cual amplió por tiempo indefinido la fecha para una resolución final.
Pero tiempo después, en 1980, el entonces gobernador JuanSabines Gutiérrez, determinó la expropiación de 130 hectáreas para crear un espacio de urbanización general, es decir, la figura del Fundo Legal.
Ante esta nueva situación, los ejidatarios también se ampararon, inicialmente ante el Tribunal Agrario en Chiapas, pero el acto trascendió hasta que hoy está ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde analizan el amparo 259/252.
Para 1994,las autoridades del Juzgado Primero de Distrito en Chiapas, dieron por válido el amparo realizado en 1977 contra la "manipulación" de límites realizada por el Consejo Consultivo Agrario, sin embargo, dicha resolución no tenía fecha de ejecución para el desalojo de las tierras.
Aunque dicha resolución habría quedado técnicamente inhabilitada por la expropiación realizada en 1980, la cual también...
La autonomía de gobierno y restitución de tierras derivado de una proceso de expropiación y modificación de Decreto Presidencial acusado de anómalo, buscan ejidatarios de Tila que podrían sustituir la autoridad del Ayuntamiento Municipal por la Asamblea Ejidataria, mediante el eventual fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno ala restitución de 130 hectáreas.
El tema es por sí mismo confuso y derivado de un presunto error en la emisión de un Decreto Presidencial de principios de siglo pasado y podría asumirse como un escollo entre la permisión a la modernidad y el respeto legítimo a la lucha por la tierra.
A continuación, una entrada como mero parte informativo del escenario que representa un escenario cronológicoexplicado por Francisco Pérez López, ejidatario de Tila y perteneciente a la Comisión Jurídica de los lugareños de origen chol.
CRONOLOGÍA DE HECHOS
"Los antiguos pobladores, antepasados choles nuestros, nos dejaron como herencia dos mil 938 hectáreas de terrenos nacionales y dos mil 466 que obtuvimos después como tierra recuperada tras la Revolución de 1910, que suman un total de cinco mil 405hectáreas", inició diciendo.
En 1910 llegaron -los antepasados- a las tierras que eran territorio dominado por cuatro haciendas caciques y terratenientes. Después, con el advenimiento de la Revolución Mexicana, el escenario cambió, pues las haciendas quedaron en abandono y grandes extensiones de tierra estaban desoladas.
Fue así como en 1922 solicitaron la formación del ejido ante las autoridadespresidenciales, -en ese entonces mandadas por Álvaro Obregón- quienes accedieron al análisis y permitieron la población de la zona, para que en 1934 se ratificara la creación de la zona ejidal mediante un Decreto Presidencial.
Como adición a la declaración es pertinente decir que en este pasaje de la historia podría situarse el origen de la disputa. Pues según narró el ejidatario y confirmaronautoridades, contrario a lo que ordinariamente se determina, la creación del nuevo ejido no tenía incluida la figura del Fundo Legal, que es un espacio específico para ubicar escuelas, iglesias y servicios básicos generales de las poblaciones "creadas".
Después, con la acentuación del acta se genera la creación de Tila como donde se tenían "extraoficialmente" dos autoridades, el ayuntamiento yautoridades ejidales.
Continuando con la narración, el ejidatario explicó que para 1966 el Cuerpo Consultivo Agrario en el estado, ordenó el reordenamiento territorial y creó un nuevo mapa de límites y colindancias en la zona, donde se señalaba la inserción de un espacio para el Fundo Legal, validando la instalación de las autoridades municipales y sus edificios, sin consultar a las autoridadesejidales.
Ante ese hecho, los ejidatarios se ampararon y expusieron como inconstitucional la modificación de límites, toda vez que el decreto presidencial no estaba siendo respetado.
El amparo 890/776 fue aceptado en 1977 por el Juzgado Primero de Distrito en Chiapas, el cual amplió por tiempo indefinido la fecha para una resolución final.
Pero tiempo después, en 1980, el entonces gobernador JuanSabines Gutiérrez, determinó la expropiación de 130 hectáreas para crear un espacio de urbanización general, es decir, la figura del Fundo Legal.
Ante esta nueva situación, los ejidatarios también se ampararon, inicialmente ante el Tribunal Agrario en Chiapas, pero el acto trascendió hasta que hoy está ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde analizan el amparo 259/252.
Para 1994,las autoridades del Juzgado Primero de Distrito en Chiapas, dieron por válido el amparo realizado en 1977 contra la "manipulación" de límites realizada por el Consejo Consultivo Agrario, sin embargo, dicha resolución no tenía fecha de ejecución para el desalojo de las tierras.
Aunque dicha resolución habría quedado técnicamente inhabilitada por la expropiación realizada en 1980, la cual también...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.