caso tintaya





NEGOCIACIÓN Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

“CASO TINTAYA”
ENTRE EL DIÁLOGO Y LA PROTESTA


INTEGRANTES:

Bacilio Chiquihuanga, Jeanette
Delgado Quezada, Steven
Mendoza Miranda, Maybi
Reyes Alva, Mario
ADMINISTRACION VIII CICLO
TRUJILLO - 2014

I. CONDICIONES VICENC FISAS.





















A. ACTORES.
1. Empresa Andes Exploration of Mine(Exploraciones, año 1917)
2. Empresa Cerro de Pasco Corporation (Exploraciones, año 1952)
3. Empresa Pública Minero Perú (Exploraciones, año 1971)
4. Empresa Estatal Minera Asociada Tintaya SA (Constituida el 02/05/1980, bajo propiedad del estado peruano)
5. Empresa Minera Especial Tintaya SA (Cambio de razón social, año 1981)
6. Empresa Magma Copper Company/Global Magma Ltda. (el 29/11/1994 se adjudicóla buena pro)
7. Empresa BHP Billiton
8. Francisco Córdoba (comunero de Huano Huano, dirigente fundador de la Coordinadora Regional de Comunidades Afectadas)
9. Cresencio Merma (Primer Presidente FUCAE)
10. Mario Ccorahua Salcedo ( Presidente FUDIE)
11. Lorenzo Ccapa (Presidente FUCUA y secretario general FUDIE)
12. Confederación Campesina del Perú
13. Federación Departamental deCampesinos del Cusco
14. Comunidades afectadas de la Cuenca del Río Salado: Tintaya Marquiri, Alto Huancané, Bajo Huancané, Huano Huano, Alto Huarca)
15. Estado Peruano
16. Ministerio de Energía y Minas.
17. Organismos no gubernamentales (CooperAcción)
18. Autoridades locales (Alcalde Luis Álvarez Saucedo)
19. Autoridades regionales
20. Federaciones campesinas: FUCAE, FUDIE
21. Dirigentesestudiantiles del Instituto Público de Espinar (Esteban Chacón, Freddy Arenas)
22. Representante del Colegio de Abogados de Espinar (Victoriano Bustamante)
23. Comité de lucha
24. Frentes de defensa
25. Mesa de diálogo
26. Comité de Concertación de la Provincia de Espinar
27. Comité de Concertación Social
28. Comité de Vigilancia Ambiental
29. Presidente BHP Billiton Tintaya (Jacobus PieterZwaan)30. Vicepresidente BHP Billiton Tintaya (Lucio Ríos Quinteros)
31. Sixto Arósquipa Paco (Presidente FUDIE)
32. Gilberto Corahua Salcedo (Presidente AUPE)
33. Institución Oxfam
34. Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (CONACAMI)
35. Instituto de Defensa Legal (IDL)
36. Comité de Crisis

B. PLEITOS.
1. Impactos de la minería sobre los recursos naturales de la zona(Problemas ambientales)
2. Expropiaciones de tierras por parte de la minera hacia los campesinos de la zona.
3. Control de los recursos hídricos de la zona por parte de la minera.
4. Negociación de proyectos de desarrollo social para la comunidad.

C. ESTRUCTURA DE OPORTUNIDAD.
Estado Peruano:
1. Tamaño de tierras: Para el desarrollo de la actividad minera, el 26/06/1981 el estado peruanodecidió la expropiación de 2368 hectáreas de tierras de propiedad de la comunidad de Antaycama.
2. La Empresa Minera Especial Tintaya SA, de propiedad del estado peruano fue vendida al Consorcio Estadounidense Magma Copper Company / Global Magma Ltda. Por un monto total de US$ 276.8 millones.
Pago en efectivo : US$ 215.7 millones
Entrega de títulos de la deuda externa : US$ 55.0 millonesPara los trabajadores : US$ 3.8 millones
Comunidades:
1. Demandas específicas.
2. Uso de la violencia: En varios momentos se produjeron estallidos sociales en Espinar que terminaron en: Movilizaciones, Paros regionales, Denuncias en diferentes ámbitos y Toma violenta de la mina.
21/05/1990: Paralización provincial, primera revuelta, toma de la mina y de rehenes.
21/05/2001: Lascomunidades denunciaron a la empresa BHP Billiton, realizan un paro.
21/05/2003: Movilización por parte de los campesinos ante actos de intolerancia.
23/05/2003: Toma de la mina.
23/05/2005: Estalla un nuevo conflicto debido a la extrema lentitud en la implementación de los acuerdos del 21/12/2005, que aparecían como promesas incumplidas y como resultado se toma con violencia la mina.

D....