Caso_u3a2_20abril15


Nombre completo:
Miguel Balderas Álvarez
Entidad de residencia:
México D.F.


Actividad 2: Normas supletorias, prohibitivas, preceptivas y contra las buenas costumbres; y la forma de manifestar lavoluntad como elemento de validez del acto jurídico.

Después de revisar el supuesto jurídico, redactado cronológicamente, identifique:

1) Si alguna de las partes, al momento de participar en elacto jurídico, lo hizo en contra de alguna norma supletoria, prohibitiva o contra las buenas costumbres y por qué.
2) Si las partes, al momento de participar en el acto jurídico, otorgaron la formacorrecta de manifestar su voluntad como elemento de validez del acto jurídico de conformidad con el código civil de su entidad y por qué.
3) Si en la celebración del acto jurídico existieron vicios delconsentimiento, señalar cuál o cuáles y por qué.
4) Si el objeto, motivo o fin del acto jurídico fue lícito y por qué
La actividad deberá desarrollarse en el cuadro que aparece aquí.
DEBERÁ FUNDAMENTARCADA UNA DE SUS RESPUESTAS haciendo referencia al código civil de su entidad (si reside fuera del DF, cuando haga referencia a un artículo, coloque el contenido de éste) y lo estudiado a lo largo deesta unidad y las anteriores.








Señale sí o no y por qué
Fundamentación
La celebración del contrato de compraventa celebrado entre Claudia y Marcos Jacob se hizo en contra de alguna normasupletoria, prohibitiva o contra las buenas costumbres y por qué.

Si, dicho contrato se realizó en contra de normas supletorias y prohibitivas; debido a que no se establecen ni el objeto ni la voluntad dedicha transacción; por lo que se presume que es un fraude; con base en la denegación de amparo indirecto por parte de la SCJN
Arts. 1795, 1859 y 1943 CCDF.
La celebración del contrato de compraventaentre Marcos Jacob y Ezequiel se hizo en contra de alguna norma supletoria, prohibitiva o contra las buenas costumbres y por qué.

No; debido a que existo voluntad mutua entre las partes y se...