Caso Vigeroaux Lorenzana V Quizno's

Caso de Vigoreaux Lorenzana v. Quizno's , 2008TSPR038


El Sr. Roberto Vigoreaux demanda a las empresas Quizno’s Sub por el uso de su imagen sin su consentimiento. Utilizaron una foto delSr.Vigoreaux y el Sr. Carlos Pesquera Morales para darle promoción al especial del sándwich Chicken Carbonara que estaría en $2.00, si llevaban el flyer en donde están la foto del demandante. ElSr.Vigoreaux , su esposa Mary Ann Cortes Camacho, la sociedad legal de ganancias compuestas por ambos y Vigomar, Inc presentaron una demanda de danos y perjuicios contra Quizno’s ante el Tribunal de PrimeraInstancia. El Señor Pesquera Morales tampoco dio consentimiento para esta publicación. Luego recurrieron al Tribunal de Apelaciones, ya que no le gusto el dictamen anterior acuden ante este Tribunal.Durante el proceso del caso, se indica que el derecho a la intimidad y dignidad de la persona esta en la Carta de Derechos de la Constitución del estado Libre Asociado de Puerto Rico, en la Sección 8del Articulo, II el cual dispone que toda persona tiene derecho a la protección de ley contra ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada o familiar. La sentencia explica queexisten danos económicos como consecuencia de una disminución de los ingresos que pudieron haberse obtenido por la participación sin consentimiento del individuo en ese mercado de publicidad o porenriquecimiento injusto que ha obtenido beneficios a costa de las características de la identidad de otra persona sin compensarle por ello. El anuncio tuvo acción por violación al derecho a la publicidad yderecho a la intimidad. El Tribunal Supremo federal hizo un balance entre los intereses económicos que emanan de la identidad de una celebridad y el interés publico en la publicación no autorizada noremunerada de su imagen. Determinaron que la apropiación de la imagen del demandante fue indebida y constituyo una violación a su derecho a la imagen propia. Pero el demandante al ser figura publica,...