Caso violación MZ es

Caso violación MZ es “ejemplo de impunidad” legal en Bolivia y Alcalde anuncia investigación
09/09/2015 | ED. IMP.
La directora de la Oficina Jurídica para la Mujer, Julieta Montaño, calificó ayer el Caso MZ, al que estaría vinculado un gerente del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Semapa), como el más grande ejemplo de la impunidad legal enBolivia.

La defensora dijo que laacusación presentada por una extranjera, en 1994, nunca fue falsa y contó con pruebas abundantes para evidenciar y sancionar el delito, pero la que falló fue la justicia boliviana y así lo reconoció el Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2008. Debido a que el caso prescribió, no se pudo efectuar un nuevo juicio al denunciado, que hoy ocupa un alto cargo municipal.Pero eso no quiere decir que la acusación haya sido falsa. 

Julieta Montaño reveló que en cuanto se enteró, a través de la víctima de violación, que el alto funcionario de Semapa era el denunciado, alertó a las autoridades municipales sobre lo sucedido hace casi 21 años y espera que las autoridades demuestren coherencia entre el discurso y sus hechos, porque “puede haber impunidad legal, pero loque no puede haber es una impunidad social”, advirtió. 

Varias veces, el alcalde José María Leyes dijo que su gestión tendría “cero tolerancia” a las personas que ejercen o ejercieron violencia hacia las mujeres o sus familias. Ayer, Leyes dijo que mantiene su anuncio de cero tolerancia a violencia, pero sostuvo que también deben existir denuncias y el derecho al proceso y a la defensa. “Entiendoque esta denuncia es verbal, no la tenemos por escrito, vamos a investigar, la verificación correspondiente y si la denuncia fuera cierta, vamos a continuar con la lógica de defensa de los derechos de las mujeres y de la familia”.

2 de octubre de 1994 una mujer que alquilaba una casa fue violada por el hijo de los dueños de la vivienda. Lo sentenciaron a 5 años de cárcel, pero luego loabsolvieron con tesis discriminadoras.



Mz vs. Bolivia
Sistema de Protección:  SIPDH                                            
Solicitud ante CIDH . Informe de Admisibilidad. Pendiente informe de fondo.
Caso y víctimas.
MZ VS BOLIVIA. Estado del caso: La Comisión emitió Informe de admisibilidad nº 73/01 Caso 12.350 del 10 de octubre de 2001.
Organizaciones peticionarias: Oficina Jurídica de la Mujerde Cochabamba, CLADEM, CEJIL
Derechos Denunciados
La peticionaria alega que los hechos denunciados configuran la violación de varias disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos  a respetar y garantizar los derechos. Específicamente los siguientes: (articulo 1(1); derecho a la integridad personal (artículo 5); garantías judiciales (artículo 8(1); protección a la honra y a ladignidad (artículo 11); a la  igualdad ante la ley (artículo 24); y protección judicial (artículo 25) y los artículos 3, 4, 6 y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
Petición
La petición fue presentada por  Oficina Jurídica de la Mujer de Cochabamba, CLADEM, CEJIL
Según la petición, la presunta víctima MZ fue violada sexualmente el 2 deoctubre de 1994 por Jorge Carlos Aguilar, hijo de los dueños de la casa que rentaba.
MZ acudió a la justicia penal del Estado boliviano, con el fin de que su agresor fuera investigado y sancionado. El Juez de primera instancia dictó Sentencia condenatoria por el delito de violación sexual, por existir pruebas en su contra. La pena impuesta fue de 5 años de prisión. La decisión fue apelada por MXquien pretendía que el agresor fuera sancionado con una pena mayor proporcional al daño causado
Jorge Carlos Aguilar presentó una declaración escrita en la que afirmaba que fue MZ quién le agredió sexualmente a él. La Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba, legitimada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, absolvió Jorge Carlos Aguilar, según las peticionarias...