Caso Walmart




Caso Walmart en India













1. ¿Cuál (o cuáles) de las objeciones a Wal-Mart realizadas por parte de sus oponentes, le parece a usted que está(n) bienfundada(s) (si es que hay alguna)?

Wal-Mart a lo largo del caso es acusado de soborno, actividades ilegales para ganar acceso al mercado de India, actitud predatoria frente a comerciantes locales, bajossueldos y pésimas condiciones laborales.

En primer lugar, la denuncia que se le hace a Wal-Mart en India se basa en un lobbying encubierto que pide ser analizado antes de dar el acceso al mercadodel país. Si bien este acto a lo largo del mundo es conocido y usado legalmente, precisa de regulaciones para no caer en un lobbying oportunista y movido por quien ofrece más dinero. En el casopodemos ver que el lobbying en India no es regulado y señala que es legal, dado que no es prohibido o regulado como mencionábamos anteriormente. Como dato cultural cabe decir el carácter simbólico que tieneesta palabra, puesto que a los habitantes les parece una palabra “sucia”, es decir, si haces lobbying en India no gozarás de buena reputación. El problema en este caso es ver cómo se uso el dinero deWal-Mart para hacer lobbying y en qué cantidades fue, debido a que señalaba que si las empresas extranjeras aportaban cierta cantidad de dinero a campañas políticas estarían violando una ley del actade 1976 de la FCRA, puesto se que puede asumir por parte de Wal-Mart ayudar a mantener el gobierno actual, dado que el partido de la contra es más nacionalista, y el mercado del retail es muypolitizado en ese país. En conclusión esta denuncia puede estar bien fundada obteniendo una información más detallada sobre el uso del dinero del lobbying, dando cantidades y a quienes fueron entregadas.Por otro lado también se puede acusar a la empresa de tener información privilegiada, violando el sentido del mercado capitalista, dado que con las acciones derivadas del lobbying, puede haber...