caso wikileaks

CASO WIKILEAKS
Ética, responsabilidad y censura en la red
El reciente caso de WikiLeaks y el enojo manifiesto de Estados Unidos contra su fundador, Julian Assange, ponen en la mesa de discusión temas sobre la transformación del periodismo tal y como lo conocemos, con sus reglas éticas y su responsabilidad.
Era de esperar que sucediera en cualquier momento. Muchos gobiernos desde tiempo atrásestaban aterrados, furiosos y preocupados por la pérdida de control de la información que se filtraba por internet. Aparentemente ya habían asimilado la forma en que soplaba el viento digital, se habían acostumbrado a tolerar internet, pero en realidad esperaban el momento oportuno para dar el golpe. El gobierno estadounidense decidió pegar el manotazo y demostró que su músculo es tal que hadejado medio agónico al sitio de WikiLeaks.

El dominio de WikiLeaks se dio de alta el 15 de diciembre de 2006 con la dirección IP 68.178.232.99, aunque su lanzamiento ante la opinión pública se efectuó en enero de 2007 en el Foro Social Mundial de Kenia, cuando su fundador, Julian Assange, aprovechó ese acto para presentar a la organización civil WikiLeaks, aunque fue hasta mediados de ese añocuando en realidad empezó a publicar contenidos. Paulatinamente fue creciendo y despertando simpatías. A sus cinco empleados permanentes se sumaron cientos de entusiastas colaboradores en el mundo entre los cuales había periodistas, programadores, abogados y miembros de organizaciones civiles.
Utopías digitales
Desde su origen, la pionera y entusiasta comunidad de usuarios que dieron vida a internetdifundieron la fantástica idea de que ésta daría vida a una democracia electrónica. Desde su creación en los años setenta se consideró que la red era ideal para abrir camino a la calidad democrática, de hecho ese fue el interés inicial de las primeras redes electrónicas civiles como Ressource one, que operó en los años setenta en la bahía de San Francisco. Esa promesa democrática tenía comoreferencia Estados Unidos, se partía de la idea de multiplicar el conocimiento y la libre circulación de datos, amparados en el anonimato y la creatividad. Además, como en un inicio, la red se desplegó con base en el acuerdo, en el arreglo que se daba entre sus usuarios para que ésta funcionara, se pensaba que la censura no tenía ninguna oportunidad de reproducirse.
El llamado “espíritu de internet” seconstruyó en buena medida en ese periodo, pero se ha desenvuelto en medio de una tensión entre dos concepciones: una que la red podría construir la democracia perfecta si era capaz de acabar con los secretos en el ámbito público y develar al poder. Otra de que era mejor abandonar las cosas relacionadas con el poder y centrarse en la libertad individual y que la única manera de garantizar laslibertades en el ciberespacio era por vía del mercado. Es en ese contexto libertario donde Julian Assange creó WikiLeaks, con el objetivo de desnudar las intimidades del poder (económico, político, militar, etcétera), aunque los métodos usados por ese sitio no sean los más pertinentes.
Criterios poco claros
En poco lapso WikiLeaks se tornó en un referente periodístico en el planeta para millones deusuarios. Su cruzada a favor de la libertad de inmediato tuvo un eco importante, de manera que hubo recepción de su propuesta de participar en su lucha global de “rendición de cuentas” y que cualquier ciudadano-usuario de internet llevara a cabo una especie de auditoría de las actividades de sus gobiernos, de las empresas en donde trabajaban, de los sindicatos a los que pertenecían, etcétera.
Enpoco lapso WikiLeaks se tornó en un referente periodístico en el planeta para millones de usuarios. Su cruzada a favor de la libertad de inmediato tuvo un eco importante, de manera que hubo recepción de su propuesta de participar en su lucha global de “rendición de cuentas”.
WikiLeaks recibe la información generalmente por internet, mediante el uso de mensajes encriptados filtrados por diversas...