Caso Xerox
Páginas: 6 (1423 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2015
Caso Xerox: KPMG y 4 socios acusados de fraude por la SEC
KPMG LLP, tercer estudio contable del mundo, y cuatros socios auditores han sido acusados de fraude ante el fuero civil por la Securities & Exchange Commission. La causa se origina en irregularidades detectadas en los balances de Xerox.
JUE 30 DE ENERO DE 2003
Comentarios: (0)
Share on facebookShare on emailShare on twitterShare onprintMore Sharing Services
La demanda sostiene que el estudio y sus socios externos sabían que Xerox Corporation manipulaba libros e, igual, subscribían los estados financieros de la firma. Los auditores son Michael Conway, Ronald Safran, Joseph Boyle y Anthony Dolanski.
Xerox ha sido obligada a descontar ingresos inflados por US$ 6.400 millones de 1997 a 2001. Esto es parte de un convenio con la SEC,por el cual los directivos de la empresa se declararon culpables de algunos cargos, a cambio de rehacer los balances. Por otra parte, KPMG (que audita a Citigroup, General Electric y otras 2.000 firmas que cotizan en bolsa) fue despedida por Xerox en 2001, luego de 30 años de colaboración.
"El espectacular cambio del escenario empresarial y contable, operado en 2002, subraya lasresponsabilidades decisivas de los auditores externos en la preparación y la divulgación de balances", comentó Stephen Cutler, director jurídico de la SEC. "KPMG y sus socios no cumplieron con sus obligaciones en el caso Xerox".
KPMG anunció anoche que contestará los cargos afirmando que su proceder había sido correcto y ajustado a derecho. A su vez, la decisión de la SEC significa un cambio de tácticas. Hastaahora, la entidad prefería multar, acusar o demandar a auditores y contadores, no a estudios enteros. Una rara excepción fue la multa de US$ 7.000.000 impuesta a Arthur Andersen por sus omisiones en la auditoría de Waste Management (junio de 2001).
Cutler mismo se encargó de anticipar el cambio. En diciembre, sostuvo: "es hora de que las firmas contables sean responsables por los actos de sussocios auditores". En cuanto a Xerox, la SEC manifiesta que ya en 1997 empleaba trucos contables para maquillar ingresos originados en arriendo de equipos. "Los auditores externos transmitieron sus dudas sobre esas prácticas a KPMG, pero la firma no impulsó acciones más directas", explica la presentación.
Safran calificó de inexactos los cargos. Boyle, nexo entre el estudio y el directorio de Xerox,no quiso hablar. Tampoco Conway ni Dolanski, ahora director financiero de Internet Capital Group y socio gerente en esas auditorías en 1995-7.
La demanda sostiene que el estudio y sus socios externos sabían que Xerox Corporation manipulaba libros e, igual, subscribían los estados financieros de la firma. Los auditores son Michael Conway, Ronald Safran, Joseph Boyle y Anthony Dolanski.
Xerox hasido obligada a descontar ingresos inflados por US$ 6.400 millones de 1997 a 2001. Esto es parte de un convenio con la SEC, por el cual los directivos de la empresa se declararon culpables de algunos cargos, a cambio de rehacer los balances. Por otra parte, KPMG (que audita a Citigroup, General Electric y otras 2.000 firmas que cotizan en bolsa) fue despedida por Xerox en 2001, luego de 30 añosde colaboración.
"El espectacular cambio del escenario empresarial y contable, operado en 2002, subraya las responsabilidades decisivas de los auditores externos en la preparación y la divulgación de balances", comentó Stephen Cutler, director jurídico de la SEC. "KPMG y sus socios no cumplieron con sus obligaciones en el caso Xerox".
KPMG anunció anoche que contestará los cargos afirmando que suproceder había sido correcto y ajustado a derecho. A su vez, la decisión de la SEC significa un cambio de tácticas. Hasta ahora, la entidad prefería multar, acusar o demandar a auditores y contadores, no a estudios enteros. Una rara excepción fue la multa de US$ 7.000.000 impuesta a Arthur Andersen por sus omisiones en la auditoría de Waste Management (junio de 2001).
Cutler mismo se encargó...
Caso Xerox: KPMG y 4 socios acusados de fraude por la SEC
KPMG LLP, tercer estudio contable del mundo, y cuatros socios auditores han sido acusados de fraude ante el fuero civil por la Securities & Exchange Commission. La causa se origina en irregularidades detectadas en los balances de Xerox.
JUE 30 DE ENERO DE 2003
Comentarios: (0)
Share on facebookShare on emailShare on twitterShare onprintMore Sharing Services
La demanda sostiene que el estudio y sus socios externos sabían que Xerox Corporation manipulaba libros e, igual, subscribían los estados financieros de la firma. Los auditores son Michael Conway, Ronald Safran, Joseph Boyle y Anthony Dolanski.
Xerox ha sido obligada a descontar ingresos inflados por US$ 6.400 millones de 1997 a 2001. Esto es parte de un convenio con la SEC,por el cual los directivos de la empresa se declararon culpables de algunos cargos, a cambio de rehacer los balances. Por otra parte, KPMG (que audita a Citigroup, General Electric y otras 2.000 firmas que cotizan en bolsa) fue despedida por Xerox en 2001, luego de 30 años de colaboración.
"El espectacular cambio del escenario empresarial y contable, operado en 2002, subraya lasresponsabilidades decisivas de los auditores externos en la preparación y la divulgación de balances", comentó Stephen Cutler, director jurídico de la SEC. "KPMG y sus socios no cumplieron con sus obligaciones en el caso Xerox".
KPMG anunció anoche que contestará los cargos afirmando que su proceder había sido correcto y ajustado a derecho. A su vez, la decisión de la SEC significa un cambio de tácticas. Hastaahora, la entidad prefería multar, acusar o demandar a auditores y contadores, no a estudios enteros. Una rara excepción fue la multa de US$ 7.000.000 impuesta a Arthur Andersen por sus omisiones en la auditoría de Waste Management (junio de 2001).
Cutler mismo se encargó de anticipar el cambio. En diciembre, sostuvo: "es hora de que las firmas contables sean responsables por los actos de sussocios auditores". En cuanto a Xerox, la SEC manifiesta que ya en 1997 empleaba trucos contables para maquillar ingresos originados en arriendo de equipos. "Los auditores externos transmitieron sus dudas sobre esas prácticas a KPMG, pero la firma no impulsó acciones más directas", explica la presentación.
Safran calificó de inexactos los cargos. Boyle, nexo entre el estudio y el directorio de Xerox,no quiso hablar. Tampoco Conway ni Dolanski, ahora director financiero de Internet Capital Group y socio gerente en esas auditorías en 1995-7.
La demanda sostiene que el estudio y sus socios externos sabían que Xerox Corporation manipulaba libros e, igual, subscribían los estados financieros de la firma. Los auditores son Michael Conway, Ronald Safran, Joseph Boyle y Anthony Dolanski.
Xerox hasido obligada a descontar ingresos inflados por US$ 6.400 millones de 1997 a 2001. Esto es parte de un convenio con la SEC, por el cual los directivos de la empresa se declararon culpables de algunos cargos, a cambio de rehacer los balances. Por otra parte, KPMG (que audita a Citigroup, General Electric y otras 2.000 firmas que cotizan en bolsa) fue despedida por Xerox en 2001, luego de 30 añosde colaboración.
"El espectacular cambio del escenario empresarial y contable, operado en 2002, subraya las responsabilidades decisivas de los auditores externos en la preparación y la divulgación de balances", comentó Stephen Cutler, director jurídico de la SEC. "KPMG y sus socios no cumplieron con sus obligaciones en el caso Xerox".
KPMG anunció anoche que contestará los cargos afirmando que suproceder había sido correcto y ajustado a derecho. A su vez, la decisión de la SEC significa un cambio de tácticas. Hasta ahora, la entidad prefería multar, acusar o demandar a auditores y contadores, no a estudios enteros. Una rara excepción fue la multa de US$ 7.000.000 impuesta a Arthur Andersen por sus omisiones en la auditoría de Waste Management (junio de 2001).
Cutler mismo se encargó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.