Caso Yahoo

A. LOS HECHOS
Sofía Karina Zamolo demandó a Yahoo! de Argentina SRL y a Google Inc. para que eliminaran su
nombre y su vinculación con sitios de contenido sexual, pornográfico, de acompañantes yotras
actividades relacionadas al tráfico de sexo, a los que era posible acceder a través de los
servidores demandados.
B. DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
El juez de primera instanciahizo lugar a la medida innovativa solicitada por la actora, ordenando la
eliminación demandada. Para ello, tuvo en cuenta que se hallaban en juego el derecho a la
intimidad, al honor y al nombre, derango constitucional y que la inclusión del nombre de la actora
en los sitios indicados, sin su autorización constituía un uso indebido de aquél.
C. DECISION DE LA CÁMARA NACIONAL EN LO CIVIL YCOMERCIAL FEDERAL
La codemandada Yahoo! de Argentina SRL recurrió la sentencia de primera instancia. Cuestionó
la verosimilitud del derecho en virtud de la inexistencia de veinticinco de las veintiséisvinculaciones con sitios que señala la actora ya que de la prueba aportada por la peticionaria, sólo
surgirían cinco de las vinculaciones individualizadas en la demanda.
Asimismo, invoca su falta delegitimación pasiva en razón de ser un mero intermediario de acceso
a contenidos que terceros publican en la red, por lo cual no se le puede atribuir conductas ilícitas
que según sostiene norealiza.
Agrega que, a su juicio, la medida resulta ineficaz puesto que la vinculación del nombre de la
actora con los sitios cuestionados subsistirá a través de otros buscadores.
También afirma que lodecidido importa la violación de los derechos de los usuarios: de acceder
por el buscador a toda la información de la red; de los propietarios de sitios: a que ante una
búsqueda se muestre su sitioen los resultados; y de su parte: de proveer resultados completos a
los usuarios. Asimismo arguye que se vulnera su derecho constitucional a trabajar y ejercer toda
industria lícita y también la...