caso `practico posesion

CASO PRÁCTICO POSESIÓN:
Paulo compró el fundo corneliano a Mevio y para evitar problemas le exigió que se lo transmitiera a través de una mancipatio.
Sin embargo, no había pasado un año desde lafecha de compra cuando Juliano aparece por el fundo, alegando ser el propietario del mismo y le expulsa. Paulo a su vez, expulsa a Juliano y solicita un interdicto al magistrado para que Juliano dejede molestarle. El magistrado concede el interdicto.
PREGUNTAS:
1) ¿De qué interdicto se trata?
Paulo quiere que no le molesten y eso lo puede conseguir con el interdicto uti possideti pero elmagistrado no sabe quién tiene razón, por lo que le da la orden a los dos.
2) ¿Qué características tiene?
“Paulo te prohíbo que se impida por la violencia que sigáis poseyendo el fundo del que se tratatal y como lo poséis sin violencia, ni clandestinidad ni en precario el uno del otro”.
“Juliano te prohíbo que se impida por la violencia que sigáis poseyendo el fundo del que se trata tal y como loposéis sin violencia, ni clandestinidad ni en precario el uno del otro”.
El magistrado está protegiendo la pacífica posesión y considerará poseedor al que estuviera poseyendo pacíficamente.
3) ¿Aquién tutelará?
Tutelará a Paulo porque su posesión no es viciosa.
4) ¿Por qué a ese si han utilizado los dos la violencia?
Aunque los dos hayan usado la violencia, Paulo lo ha hecho paradefenderse. La ha usado pacíficamente.
5) ¿Podemos decir que el magistrado considerará a uno de ellos poseedor?
Sí, a Paulo porque Juliano tiene que cumplir la orden. Independientemente de que Juliano sea elpropietario, estamos hablando de posesión y lo ha hecho mal, está infringiendo la paz.
6) Reflexiona acerca de esto
Juliano puede ejercer la acción reivindicatoria pero no lo hace porque en unlitigio, es más fácil ser demandado que demandante, ya que es el que tiene que demostrar los hechos.





CASO PRÁCTICO PROPIEDAD:
En diciembre, Cayo vende al esclavo Estico a Flavio por 700...