Caso

DERECHO DEL COMERCIO ELECTRONICO

CASO: CRIPTOGRAFIA

1. HJJHJ

Dentro de lo planteado por el ITAR Y EL Sr. John B. Good, pienso que el mejor sustento sus razones es el Sr. John B. Goodpuesto que el objetivo de ITAR es claro, señala que busca la restricción de exportacion de programas de cifrado puesto que los considera como armas nucleares o similares, en tal sentido la exportaciondel cifrado representaria un alto grado de peligrosidad.
En cambio lo que señala Sr. Jhon B Good y que reconosco que su posición es valida, porque afirma que su objetivo es publicar sus ideas ydarlas a conocer, ademas es de pleno derecho que enseñe el llamado algoritmo Mascara asi como el derecho de revelarlo en conferencias academicas, su fin es uno y es publicar sus enseñanzas.Considero que todo desarrollo en el concimiento representa un elemento esencial para el desarrollo del hombre, el accionar de los legisladores debe estar orientado a garantizar que este tipo de informaciónno contravenga derechos fundamentales o desnaturalice la dignidad del hombre.
Por tal motivo, creo que el Sr Jhon B. Good explica mejor sus razones, puesto que su intencion es mas didactica yhasta comercial, mas que un atentado como pretende señalar ITAR, Sr. Jhon se enfoca en trasmitir a las personas la forma mas segura para que realicen el intercambio de sus mensajes y en especial lesmuestra como obtener un mayor grado de privacidad. Un ejemplo es publicar el codigo fuente que permitiría saber si hay backdoors que atenten contra los derechos a la privacidad e intimidad de las personas.2. En su opinión, ¿los ciudadanos deberían tener el derecho de encriptar mensajes de modo tal que impida el monitoreo de agencias gubernamentales?

En mi opinión todo ciudadano debe tenerderecho a encriptar sus mensajes, debido a que es de gran importancia la encriptación para el continuo desarrollo el Comercio Electronico en el mundo. Ademas se debe garantizar su accesibilidad de...