Caso

1. PROBLEMA DEONTOLOGICO
El abogado Gaudencio Galloso, manifiesta con total libertad los vínculos o influencias que tiene con el Ministro de Energía y Minas. Aprovechando su buen prestigio y rocecon los altos mandos.
Manifiesta al empresario Petrolero que intercederá con el Ministro de Energía y Minas para que de un trato especial al pedido de contrato de exploración de lote formulado por elempresario.

2. NORMAS INFRINGIDAS
El abogado Galloso comete la infracción deontológica profesional del deber, en la incurrencia de la falta de veracidad y el delito contra la fe pública.Infringe las siguientes normas:
 Norma Jurídica: Aquellas reglas o normas de conducta de carácter obligatorio.
Comprendidas en:
 Heteronomía
 Bilateral.
 Exterioridad.
 Coercibles
 Norma Moral:Aquellas reglas o normas que el ser humano forma de forma consciente.
Comprendidas en:
 Autonomía
 Unilateral.
 Interna
 Incoercibles
 Norma Religiosa: Aquellas reglas o normasmanifestadas a Dios por el hombre.
Comprendidas en:
 Heteronoía.
 Unilateral.
 Interna.
 Incoercibles
 Norma social: Aquellas reglas o normas creadas por la sociedad.
Comprendidas en:
 Heteronomía. Unilateral.
 Externa.
 Incoercible.
3. SUJETO INFRACTOR

El abogado Gaudencio Galloso, infringe la el delito de tráfico de influencias

4. SANCIÓN PENAL

La sanción es la siguiente: Pena privativa de la libertad.(No menor de 4 años ni mayor de 8 años)
 Inhabilitación.


5. EVALUCIÓN DE ALTERNATIVA
El abogado Galloso debió proceder de la siguiente manera:
 Actuar contransparencia.
 Brindar asesoría al empresario Petrolero.
 Para que la persona en mención pueda invertir en el Peru, sin la necesidad de hacer gala de sus roces con los altos mandos, en este casoexpuesto el Ministro de Energía y Minas.

6. SOLUCION DEL PROBLEMA
Debió actuar con veracidad y asertividad, informando sobre la situación real de una posible inversión y los permisos necesarios...