CASO


Caso Molinares y Familia contra la Republica de Saltadilla

I. La República de Saltadilla

1. La Republica de Saltadilla se encuentra al sur del continente americano, conocido comúnmente como “América Latina”. Dicha República se encuentra dividida en 26 departamentos, cuya soberanía recae en el gobierno central como unidad, con descentralización administrativa repartida entre los 26departamentos y sus respectivos municipios. La Republica de Saltadilla ha ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el 28 de marzo de 1973 y aceptó la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos mediante instrumento el 21 de junio de 1985. Este mismo instrumento reconoció la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la actualidad, la Republica deSaltadilla cuenta con una población de 39,50 millones de habitantes.

2. Desde sus orígenes, el Estado se ha visto marcado por una serie de conflictos armados, que de alguna forma han sido parte de la historia de la nación, los cuales han llevado a la división del poder en dos grupos políticos históricamente tradicionales y excluyentes que buscan detentar el poder.

3. Tal situación produjomalestar entre la población, debido a un aumento considerable de carencias estructurales de inclusión en diferentes ámbitos: político, económico, social y hasta cultural, lo que abrió paso a la conformación de importantes grupos armados de izquierda que retaban el establecimiento del status quo, tales como el EARN (escuadrón armado revolucionario nacional), el MPSL (movimiento por una saltadilla libre),y el MPS (movimiento del pueblo de saltadilla) principalmente.

4. De acuerdo con ello, desde la década del 60 en el siglo pasado, la República expidió decretos presidenciales con fuerza de ley, en el marco de estados de excepción, conducentes a entrenar y dotar de armas a personas civiles como grupos contrainsurgentes, en el marco de la política de seguridad nacional. Tal situación dio lugar enlas décadas del 80 y 90 a la conformación de las denominadas “Convivir”, grupos armados al margen de la ley que contaban con el patrocinio del Estado, y que más adelante sirvieron de base para la conformación de los grupos de autodefensas, mejor conocidos como grupos “paramilitares”, guerrillas de extrema derecha o asociación de defensa campesina (ADC); quienes contaron con un fuerte apoyo en elnegocio del narcotráfico, permeando así los sectores políticos, militares, de policía, económicos entre otros. Dichos grupos realizaban operaciones militares en connivencia con agentes del Estado (Estado-paramilitares) en contra de los grupos guerrilleros, o de aquellas personas que eran señaladas de tener alguna simpatía, finalidad o relación con aquellos.

5. En diferentes momentos, los gruposarmados entregaron sus armas en abiertas prácticas de impunidad. A pesar de ello, grupos como el EARN continuaron su lucha armada con presencia en determinadas zonas del país, como en el departamento de Zurumba, Tolemaida, Metonia y Florentina; con prácticas que involucran toma de rehenes, secuestros extorsivos, retención de políticos, cobro de impuestos (vacunas), asalto y toma a localidadespequeñas con destrucción de bienes y población civil así como del pie de fuerza estatal, asesinatos selectivos en lo denominado plan pistola, reclutamiento de menores y constreñimiento ilegal a civiles y servidores públicos, entre las prácticas más destacadas; en una guerra sin cuartel tanto en lo rural como en lo urbano, con particular incidencia en las áreas campesinas.

II. Desarrollo del conflicto yproceso de paz

6. Durante el trascurso de los años en los que se ha venido presentando el conflicto armado, el gobierno ha buscado entablar conversaciones con los grupos armados para poder fijar condiciones que conlleven a iniciar un proceso de paz. A raíz de esto, a finales de la década de los 90 el gobierno en cabeza del presidente Jairo Tovar, consigue el acercamiento con el EARN. El...