CASO
CASO UZCÁTEGUI Y OTROS VS. VENEZUELA
RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA
SENTENCIA DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2012
(Fondo y Reparaciones)
El 3 de septiembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró, por
unanimidad, que el Estado de Venezuela es internacionalmente responsable por la
violación, entre otros, del derecho a lavida del señor Néstor José Uzcátegui; de los
derechos a la integridad personal, a la libertad personal de los señores Luis Enrique
Uzcátegui y Carlos Eduardo Uzcátegui, a la libertad de expresión del señor Luis Enrique
Uzcátegui; así como los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la
protección judicial de los integrantes de la familia Uzcátegui, la cual residía en laciudad de
Coro, estado Falcón, Venezuela. El Tribunal también pudo comprobar la violación a la vida
privada y a la propiedad privada de varios integrantes de la Familia Uzcátegui.
El señor Néstor José Uzcátegui, entonces de 21 años de edad, vivía con miembros de su
familia en una vivienda situada en la urbanización la Velita II, en la ciudad de Coro, estado
Falcón. El 1 de enero de 2001, en horas de lamañana, funcionarios de la Dirección de
Investigación Policial y de un grupo de élite de las Fuerzas Armadas Policiales del estado
Falcón, allanaron sin orden judicial y con violencia la vivienda de la familia Uzcátegui,
mientras se encontraban celebrando el año nuevo. En el transcurso del operativo policial,
los agentes de policía hicieron uso de armas de fuego en contra de Néstor JoséUzcátegui,
disparándole al menos en dos oportunidades, sin que hubiese sido demostrada la
legitimidad y, en su caso, necesidad y proporcionalidad del uso de la fuerza letal. Néstor
José Uzcátegui murió como consecuencia de los disparos recibidos.
Estos hechos se enmarcaron en un contexto en el cual ocurrían ejecuciones extrajudiciales
y otros abusos por parte de las fuerzas policiales, en particular por laspolicías estaduales y
municipales. En ese entonces era frecuente “el uso desproporcionado, indiscriminado y
discrecional […] de la fuerza, la negligencia e impericia en el uso de las armas de fuego,
amenazas y hostigamiento, simulación de ejecuciones, detenciones arbitrarias,
allanamientos ilegales, demora en los traslados de las personas heridas a los centros de
salud después de haberlas herido,disparos al aire, adulteración de los cartuchos, porte de
armas ilegales”, entre otras situaciones.
Del mismo modo, en el marco del operativo llevado a cabo el 1 de enero de 2001 en la
residencia de la familia Uzcátegui, Luis Enrique y Carlos Eduardo Uzcátegui – hermanos de
Néstor José Uzcátegui – fueron detenidos sin que se les presentara una orden de detención.
Tampoco se les informó de losmotivos de la detención y no fueron inscritos en el registro
de detenidos.
Por otro lado, la Corte dio por probado que varios hechos de amenazas y hostigamiento
contra Luis Enrique Uzcátegui y sus familiares se originaron luego de que emprendiera sus
actividades judiciales y mediáticas en búsqueda de justicia por la muerte de su hermano y
2
por otras violaciones a los derechos humanos que habríansido cometidas por las fuerzas de
seguridad del estado Falcón. Del mismo modo consta que Luis Enrique Uzcátegui fue
sometido a un juicio penal por difamación que pudo haber generado un efecto intimidador o
inhibidor en el ejercicio de su libertad de expresión. En razón de las amenazas y actos de
hostigamiento recibidos, Luís Uzcátegui tuvo que cambiar a menudo de domicilio y
trasladarse fuera delestado Falcón. A su vez, fue demostrado que el Estado tenía
conocimiento del riesgo que corrían Luis Enrique Uzcátegui y algunos miembros de su
familia, tanto por efecto de denuncias y medidas de protección otorgadas a nivel interno,
como en virtud de las medidas cautelares y provisionales ordenadas por los órganos del
Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Corte también pudo constatar...
Regístrate para leer el documento completo.