CASO

TALLER









Nombre:

Sebastian Carvajal Correa.



Titulación: Tecnólogo en Análisis y Desarrollo de Sistemas de Información

Ficha¨ 812418
Fecha 26/07/2015
¨
















LEA EL TEXTO CON ATENCIÓN: "Una joven esposa, poco atendida por un marido demasiado ocupado en sus negocios, se deja seducir y va a pasar la noche a casa de su amante, situada al otro lado del río.
Al amanecer del díasiguiente, para volver a su casa antes de que regrese su marido, que estaba de viaje, tiene que cruzar un puentecillo, pero un loco, haciendo gestos amenazadores, le cierra el paso. Ella corre hacia un hombre que se dedica a pasar gente con una barca, se monta, pero el barquero le pide el dinero del pasaje. La pobre no tiene nada y por más que pide y suplica, el barquero se niega a pasarla si nopaga de antemano.
Entonces vuelve a casa de su amante y le pide dinero, pero éste se niega sin dar más explicaciones.
Al momento, se acuerda de que un amigo vive en la misma orilla y va a visitarle. Él guarda por ella un amor platónico aunque ella nunca le había correspondido. Le cuenta todo y le pide el dinero, pero él también se niega: le ha decepcionado por una conducta tan ligera.
Intenta denuevo ir al barquero, pero en vano. Entonces, desesperada, decide cruzar el puente. El loco la mata."


CUESTIONAMIENTO Y ANÁLISIS

1. ¿Cuál de estos seis personajes (mujer, marido, amante, loco, barquero, amigo) puede ser considerado más responsable de ésta muerte? Clasifíquelos según su grado de culpabilidad. El número 1 para el más culpable y el 6 para el menos culpable. Argumentando de maneraconvincente.

1. El loco, este es el autor material de la muerte, su condición no lo exonera de la responsabilidad.
2. La mujer, por falta de sinceridad con la pareja, debió ser más leal y dialogar con él, de esa manera si quería conseguirse otra persona debió hacerlo pero ya la otra relación terminada.
3. El barquero, debió haber sido un poco más dócil teniendo en cuenta el peligro que había esahora.
4. El marido, por su falta de interés en la relación, si hubiera estado más pendiente de la relación esto no hubiera pasado.
5. El amante, teniendo en cuenta la que llevaba con ella pudo haberle colaborado
6. El amigo, No tiene ninguna responsabilidad, puesto que ni siquiera la había visto y adicional estaba con otra persona en vez con él, que la amaba.



1 Si la comunicación es acercamiento,describa cómo falló este aspecto, en la relación de pareja enunciada.

R/ El Hombre no estuvo pendiente de su relación, caso contrario la mujer no le dio a conocer el inconformismo que tenía a cerca de la relación y las cosas en las cuales estaba fallando él.

a. Enuncie algunos aspectos personales que impiden que los seres humanos se puedan acercar entre sí.

R/
Timidez
Prejuicios
Falta desinceridad
Falta de Tolerancia


2 Qué consecuencias trae a la comunicación, el hecho de que una persona sea tímida, insegura, que sufra de pánico escénico?

R/ Esta persona no podrá transmitir sus pensamientos o conocimientos con seguridad, dando de que pensar su profesionalismo o su conocimiento como tal, también puede que no pueda integrarse con la sociedad por su falta de claridad al momento derelacionarse.

3 Desarrolle la sopa de letras y redacte un texto de cuatro reglones con varias de las palabras.



CASO FELE
a
s
y
c
r
i
v
r
e
s
n
u
f
s
w
i
l
a
f
g
i
r
d
y
r
d
k
o
c
k
l
a
x
r
e
a
a
f
g
o
f
r
d
g
h
t
g
t
u
d
a
t
s
i
m
a
k
ñ
g
s
j
r
d
h
y
e
j
o
q
w
e
d
r
t
u
d
y
e
u
i
a
s
d
d
r
g
h
h
o
k
d
l
l
t
a
e
l
ñ
v
z
a
r
z
e
c
v
v
t
n
a
m
ñ
o
d
k
d
j
h
a
g
g
f
t
d
s
f
e
a
t
d
a
e
i
e
e
i
r
tl
y
q
l
e
s
r
p
t
l
a
y
s
t
y
u
i
c
o
p
e
a
a
d
f
g
s
d
a
d
j
t
s
a
e
ñ
d
a
m
n
s
b
v
c
x
e
a
e
i
w
i
e
m
r
y
n
u
c
n
o
m
p
a
s
r
d
l
r
t
m
n
i
a
g
d
h
c
o
k
l
u
ñ
q
w
e
t
a
i
a
o
t
y
u
i
i
o
i
i
p
a
c
s
r
s
f
l
m
d
h
s
l
i
r
q
l
c
w
n
o
d
a
d
w
i
c
o
e
a
e
r
t
e
v
y
c
i
s
u
i
i
o
a
a
x
v
d
c
o
m
u
n
i
c
a
c
i
o
n
l
y
f
d
e
g
t
r
t
c
y
n
h
y
r
f
d
g
t
i
m
d
t
e
a
d
s
u
e
v
i
v
r
e
r
h
s
a
m
v
f...