casons cusco

LA CASA HACIENDA DE CUSCO
CASA HACIENDA SALABELLA

“En la zona del valle del Urubamba quedaba la hacienda maicera Salabella o Salagrande, que perteneció a Pumacahua y que luego Paso a manos de los Espejo” Luis E. Varcárcel – Memorias.

I. MARCO REFERENCIAL

1. ANÁLISIS HISTÓRICO Y EVOLUTIVO A TRAVÉS DEL TIEMPO
Luego de la masacre de Cajamarca, los españoles se repartieron oro, hombres ytierras, en sus inicios los españoles no modificaron la estructura organizacional inca, dejando que las costumbres y tradiciones Incas siguieran un curso normal, hasta que se empieza con la evangelización y comienzan los cambios estructurales en el incanato.
La evangelización, las encomiendas, corregimientos, reducciones, el trabajo forzado en las minas (mitas), los obrajes y el yanaconaje enlas tierras formaron parte de las políticas que se implantaron en el incanato.
Uno de los cambios profundos se produce con el sistema de la explotación de la tierra y se implanta la hacienda y por ende la explotación de los indios; el nacimiento de la hacienda se remonta a la segunda mitad del siglo XVI, cuya principal característica fue la explotación individual de la tierra, la aparición de lahacienda es uno de los acontecimientos más importantes que se producen a interior de los territorios coloniales. Las primeras mercedes coloniales se conceden, a pocos años de la toma de Cajamarca en pequeñas propiedades rurales e individuales.
El proceso de monopolización de la tierra se vuelve masivo en el siglo XVIII. La hacienda peruana es una institución señorial y empresarial definiéndosecomo un patrón de establecimiento humano, el aspecto rural se torna domesticado; la hacienda Cusqueña viene a ser una institución económica y social cuya explotación data del siglo XVII, constituyéndose como el principal agente económico de la vida colonial y republicana.
Según Pablo Macera “La hacienda peruana es bastante más que una empresa económica, su modo de producir exigía el cumplimento defunciones religiosas, demográficas y fiscales que la convertían en una compleja entidad social dentro de la ciudad española y el pueblo de indios”. Esta definición apunta al bienestar del propietario y la acumulación económica sin tomar en cuenta aspectos de integración social y cultural.
Los mecanismos para acceso a las tierras fueron las siguientes:
a. Mercedes de cabildos y gobernadores.-Fue una forma de otorgar la tierra a particulares, la razón del derecho de la corona española, derecho que se asignaban a las tierras invadidas. Fue el primer mecanismo de particularización de las tierras.
b. Ocupación de hecho.- Fue la forma más propicia para adquirir tierras que consistían en la invasión de la tierra de los indios.
c. Contratos fraudulentos.- Se establecen bajo contratos hechosentre españoles y mestizos en los cuales se objetaba el contrato y se abrían juicios de residencia a las comunidades indígenas, los propietarios españoles se defendían en los tribunales del corregimiento del Cusco, sus contratos objetados usualmente eran beneficiosos para los españoles.
d. Desvirtuación del tributo y formas del trabajo.- Identificada como la “hambruna del plus” que consistíaen que los españoles daban semillas e insumos a los indios en calidad de préstamo al cabo de un tiempo exigían la devolución del préstamo en caso de no contar con las exigencias se les expropiaba la tierra, animales, y hasta hijos.
e. Amestización y aprovechamiento de la estructura social.- Se tomaba ventaja de los lazos de parentesco entre los mestizos, los españoles y caciques, por lo que seenajenaba de tierras y todo tipo de posesión a los indios y mestizos en caso de divorcio.
f. Función de pueblos indígenas.- Consistía en reunir a los indios dispersos en un poblado y expropiar sus tierras.
g. Donaciones.- Fue la forma más común de obtener bienes por parte de la iglesia y congregaciones religiosas, llegando a ser tan inmensas y poderosas como la congregación de los Betlemitas....