Casos de criminalistica!

PRIMER CASO:

INFORME SOBRE PERSONA DESCONOCIDA FALLECIDA
HISTORIA DEL HECHO “NO EXISTE “
INVESTIGACION EN EL LUGAR DE LOS HECHOS POR MEDIO DE FOTOGRAFÌA.
PERSONA DEL SEXO MASCULINO, DEAPROXIMADAMENTE 30 AÑOS DE EDAD APROXIMADAMENTE, 75 KGS. DE PESO, 1.75 MTS. DE ESTATURA PELO QUEBRADO, TEZ MORENA, QUE SE ENCUENTRA EN POSICION SUSPENDIDA, CON LA CABEZA HACIA EL ORIENTE, VIENDO HACIA ELSUELO, POSIBLEMENTE INCINERADO POSTMORTEM, AL ESTILO BONZO, PORQUE SE APRECIAN QUEMADURAS DE TERCER GRADO, DEDUCIENDO QUE ESTA PERSONA FUE ASESINADA EN OTRO LUGAR YA QUE EN DONDE SE ENCONTRÒ NO SEAPRECIAN PASTO O ÀRBOLES QUEMADOS.
OTRA DEDUCCIÒN: PROBABLEMENTE EL TESTIGO QUE DIJO QUE VIO UNA LUZ VIOLETA QUE CAYÒ EN ESE LUGAR Y PRECISAMENTE DONDE SE ENCONTRABA EL HOMBRE DE LA FOTOGRAFÌA, FUE UNODE LOS CASOS QUE HA SUCEDIDO EN VARIOS PAISES DONDE PERSONAS HAN SIDO CONSUMIDAS POR UN CÙMULO DE ENERGÌA Y SIN EXPLICAR DE DONDE PROVIENE.
CIENCIA FORENSE “NO ESTUVIMOS PRESENTES.
SEGUNDO CASO:HISTORIA DEL HECHO “NO EXISTE “
MUJER QUEMADA DE LA CINTURA PARA ARRIBA.
INVESTIGACION EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, SOLO POR FOTOGRAFÌA.
PRIMERA HIPÒTESIS: EN ESTE CASO PODEMOS DECIR QUE PROBABLEMENTEHA SIDO UN RAYO QUE ENTRÒ A LA ALTURA DE LA CABEZA Y SALIÒ EN LA CINTURA.
SEGUNDA HIPÒTESIS: SI CREEMOS EN DEMONOLOGÌA, PUDO HABER SIDO POSEIDA POR ALGUNO DE LOS DEMONIOS MALIGNOS QUE BUSCANVÌCTIMAS INOCENTES, DEJANDO MARCAS ESPECIALES, EN ESTE CASO LA MITAD DEL CUERPO TOTALMENTE INCINERADA.
TERCERA HIPÒTESIS: POSIBLEMENTE FUE METIDO LA MITAD DEL CUERPO A UN HORNO O A UN INCINERADOR.CIENCIA FORENSE “NO ESTUVIMOS PRESENTES.

TERCER CASO:
HISTORIA DEL HECHO “NO EXISTE “
INTERPRETACIÒN DEL MENSAJE
MUJER ENCONTRADA EN UNA MOCHILA CON UNA NOTA
“LO DE HACE 4 AÑOS NO SE ME OLVIDÒ, NOFUE IGUAL PERO IGUAL DOLIÒ”
INVESTIGACION EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, AUN QUE NO FUE ASÌ SINO ÙNICAMENTE POR FOTOGRAFÌA
EN ESTE ASUNTO, ESTAMOS TRATANDO CON UNA TÌPICA VENGANZA, A ESTE HOMICIDA LO...