Casos de etica

CASOS DE ETICA

ÉTICA

DAVID ANDRÉS MEJÍA CHAPARRO
(Código 2079550)

Ensayo

HOLLMAN BERNARDO ORTIZ SILVA
PROFESOR

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

BOGOTÁ, D. C.
26 de Noviembre de 2010
1. Material de Desecho Supuestamente Peligroso
¿Cree que JR. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente información acerca de la ubicación de las canecas yno revelar detalles acerca de su contenido?
Por ser supervisor de una firma de consultores en ingeniera ambiental, la cual tiene como principal función realizar investigaciones muéstrales, con el fin de que las empresas mejoren su normatividad ambiental. Por tanto el trabajo, aparte de haber notificado a la empresa de las muestras supuestamente peligrosas, debió haber sido el de analizar lasmuestras para informarle a la empresa que debe modificar su normatividad ambiental con el fin de no generen materiales peligrosos para el medio ambiente.
¿Cree que Alex hubiera podido hacer algo más desde su posición de estudiante y empleado temporal?
Alex, al ver que, el supervisor ambiental no estaba cumpliendo con su trabajo, hubiera podido denunciarlo ante su superiores, con el fin de que elsupervisor se aplicado y cumpla con su trabajo. Otra opción sería avisar directamente a las autoridades federales y estatales sobre la posibilidad de material peligroso y que estas le dieran el permiso para tomar el muestreo y notificar a la empresa directamente sobre su problema de producción.
2. Protección de Medio Ambiente & Ingeniería Empleada por el Gobierno
¿Cree que Hilary debería haceralgo al respecto? ¿Qué, específicamente?
Hilary, puede actuar al respecto denunciando a las autoridades ambientales sobre el proyecto y los problemas que le podría generar al medio ambiente, además que la firma está violando las normas de protección ambiental de 1999, con el fin de que el permiso a la firma sea revocado y no se construya la plata en esas condiciones, solo en la condición de quese usen scrubbers para reducir el impacto ambiental generado por la planta de energía eléctrica.
3. Responsabilidad por la seguridad Pública vs. Información Confidencial
¿Qué debe hace Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado?
Duchan debe notificar al daño de la propiedad al propietario sobre el riesgo que se está presentando, para que el dueño de lapropiedad se comprometa a realizar un mantenimiento serio a la propiedad, en caso de que el dueño de la propiedad haga caso omiso a lo referido por el ingeniero debe contactarse con los arrendatarios de la propiedad para modificar la demanda, por daños severos y él debe justificar a favor de los arrendatarios, con el fin de que se hagan las modificaciones respectivas. Por tanto al abogado no se ledebe dar el reporte de la inspección, por el hecho de que él puede tergiversar la información, con el fin de ganar la demanda.
Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en este caso?
Hacer caso omiso de lo que el abogado le dice, ya que ladecisión egoísta del abogado de no comentar los daños graves del edificio puede poner la vida en riesgo de los arrendatarios
¿Podría este problema se resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de Duchan o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente?
Si, actuando por el bien social y obligando a que se realicen los mantenimientos debidosa la propiedad. Puede testificar a favor de los arrendatarios para que el juez obligue a propietario a cumplir con el deber de hacer mantenimiento al edificio, así esto comprometa su contrato con el abogado y no reciba ninguna remuneración alguna por su trabajo. La confidencialidad, no la debería manejar el ingeniero ya que sabe que si no actúa como debe vidas de personas pueden estar implicadas...