Casos de interpelacion en Guatemala
Páginas: 7 (1501 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2014
CASOS DE INTERPELACIÓN DE MINISTROS EN GUATEMALA:
Según la Constitución, la interpelación es la citación a los Ministros de Estado a concurrir al Legislativo para dar cuenta de su gestión o de un asunto determinado. Mediante la interpelación se interroga al Gobierno, por medio de los ministros, sobre alguna cuestión que suscite el interés del Congreso. En general, la interpelación se reservapara los temas más importantes.
La interpelación podrá derivar en el planteamiento de un voto de falta de confianza por parte de, al menos, 4 diputados. Esta censura deberá ser aprobada por la mayoría absoluta de los diputados al Congreso, es decir con el voto favorable de, por lo menos, 80 congresistas. Si se emitiere el voto de falta de confianza, el ministro quedará separado del cargo,salvo el caso de que el Presidente de la República se oponga. Bajo este supuesto, el ministro interpelado podrá recurrir al Congreso y este deberá ratificar la censura con el voto favorable de las 2 terceras partes de los diputados.
Cuando una persona asume el cargo de ministro sabe que es susceptible de ser interpelado, por lo que acudir al Congreso para ser interrogado forma parte inherentede su función. Por tanto, no debe ser una sorpresa para un Ministro el que se le cite para ser interpelado. Por el contrario, debería aceptar la interpelación como algo común y corriente.
El martes pasado, Pavel Centeno renunció al cargo de ministro de Finanzas para detener su interpelación en el Congreso; no obstante, el presidente Otto Pérez no había aceptado dicha renuncia en el momento enque se reiniciaría la interpelación del ministro Centeno, por lo que este permanecía en el desempeño del cargo ministerial y procedía que continuara su interpelación. En todo caso, la Junta Directiva del Congreso debió verificar que no había sido aceptada dicha renuncia antes de someter a consideración del pleno la suspensión de la interpelación del ministro Centeno.
La renuncia de un ministropara evitar la interpelación está totalmente fuera de lugar. Existen 2 precedentes de este tipo de renuncia:
1) Álvaro Arzú (actual alcalde de la capital) renunció al cargo de ministro de Relaciones Exteriores durante la presidencia de Jorge Serrano (1991-93), para evitar ser interpelado sobre el reconocimiento gubernamental de la independencia de Belice y el inicio de relaciones diplomáticascon su Gobierno; y 2) Romeo Rodríguez renunció al cargo de ministro de Energía y Minas durante la presidencia de Álvaro Colom (2008-12), para evitar ser interpelado sobre presuntas irregularidades en licitaciones petroleras.
CASOS DE ANTEJUICIOS EN GUATEMALA:
Mañana se cumple un año de la interpelación del ministro de Cultura y Deportes, Carlos Batzín, el más extenso juicio político de lahistoria del Congreso de la República. A la fecha no hay un resultado concreto.
Durante este período se han realizaron 48 plenarias, siete sesiones, 22 preguntas básicas y 491 interrogantes adicionales al funcionario, según el registro de la cartera de Cultura.
Además, se plantearon varias denuncias ante el Ministerio Público (MP), por supuestas anomalías en la compra de uniformes, contratación deservicios, entre otras, evidenciadas por el partido interpelante, Libertad Democrática Renovada (Líder)
El interrogatorio, programado para dar inicio el 30 de noviembre de 2012, aún no finaliza; actualmente se encuentra en la fase de debate a cargo de los diputados del bloque Todos, quienes se sumaron a la interpelación, luego de que Líder dio por terminada su participación, el 31 de octubrepasado, tras efectuar más de mil preguntas, récord del que no se tiene registro oficial en la Dirección Legislativa.
Desde esa fecha, el Ministro ha estado prácticamente “arraigado”, según el jefe del bloque Líder, Roberto Villate, en alusión al artículo 167 de la Constitución de la República, el cual establece que durante la interpelación de un ministro, este no podrá ausentarse del país, ni...
Según la Constitución, la interpelación es la citación a los Ministros de Estado a concurrir al Legislativo para dar cuenta de su gestión o de un asunto determinado. Mediante la interpelación se interroga al Gobierno, por medio de los ministros, sobre alguna cuestión que suscite el interés del Congreso. En general, la interpelación se reservapara los temas más importantes.
La interpelación podrá derivar en el planteamiento de un voto de falta de confianza por parte de, al menos, 4 diputados. Esta censura deberá ser aprobada por la mayoría absoluta de los diputados al Congreso, es decir con el voto favorable de, por lo menos, 80 congresistas. Si se emitiere el voto de falta de confianza, el ministro quedará separado del cargo,salvo el caso de que el Presidente de la República se oponga. Bajo este supuesto, el ministro interpelado podrá recurrir al Congreso y este deberá ratificar la censura con el voto favorable de las 2 terceras partes de los diputados.
Cuando una persona asume el cargo de ministro sabe que es susceptible de ser interpelado, por lo que acudir al Congreso para ser interrogado forma parte inherentede su función. Por tanto, no debe ser una sorpresa para un Ministro el que se le cite para ser interpelado. Por el contrario, debería aceptar la interpelación como algo común y corriente.
El martes pasado, Pavel Centeno renunció al cargo de ministro de Finanzas para detener su interpelación en el Congreso; no obstante, el presidente Otto Pérez no había aceptado dicha renuncia en el momento enque se reiniciaría la interpelación del ministro Centeno, por lo que este permanecía en el desempeño del cargo ministerial y procedía que continuara su interpelación. En todo caso, la Junta Directiva del Congreso debió verificar que no había sido aceptada dicha renuncia antes de someter a consideración del pleno la suspensión de la interpelación del ministro Centeno.
La renuncia de un ministropara evitar la interpelación está totalmente fuera de lugar. Existen 2 precedentes de este tipo de renuncia:
1) Álvaro Arzú (actual alcalde de la capital) renunció al cargo de ministro de Relaciones Exteriores durante la presidencia de Jorge Serrano (1991-93), para evitar ser interpelado sobre el reconocimiento gubernamental de la independencia de Belice y el inicio de relaciones diplomáticascon su Gobierno; y 2) Romeo Rodríguez renunció al cargo de ministro de Energía y Minas durante la presidencia de Álvaro Colom (2008-12), para evitar ser interpelado sobre presuntas irregularidades en licitaciones petroleras.
CASOS DE ANTEJUICIOS EN GUATEMALA:
Mañana se cumple un año de la interpelación del ministro de Cultura y Deportes, Carlos Batzín, el más extenso juicio político de lahistoria del Congreso de la República. A la fecha no hay un resultado concreto.
Durante este período se han realizaron 48 plenarias, siete sesiones, 22 preguntas básicas y 491 interrogantes adicionales al funcionario, según el registro de la cartera de Cultura.
Además, se plantearon varias denuncias ante el Ministerio Público (MP), por supuestas anomalías en la compra de uniformes, contratación deservicios, entre otras, evidenciadas por el partido interpelante, Libertad Democrática Renovada (Líder)
El interrogatorio, programado para dar inicio el 30 de noviembre de 2012, aún no finaliza; actualmente se encuentra en la fase de debate a cargo de los diputados del bloque Todos, quienes se sumaron a la interpelación, luego de que Líder dio por terminada su participación, el 31 de octubrepasado, tras efectuar más de mil preguntas, récord del que no se tiene registro oficial en la Dirección Legislativa.
Desde esa fecha, el Ministro ha estado prácticamente “arraigado”, según el jefe del bloque Líder, Roberto Villate, en alusión al artículo 167 de la Constitución de la República, el cual establece que durante la interpelación de un ministro, este no podrá ausentarse del país, ni...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.