Casos De Prejudicilidad

TRABAJO DE PROCESOS PREVIOS Y DE CONOCIMIENTO

NOMBRE: GABRIELA VACA

PREJUDICIALIDAD. CASOS EN EL ECUADOR
* Falsedad de instrumento público: El Art. 180 del CPC, dice:
“Si se demandare la falsedad de un instrumento público, el juez procederá a comparar la copia con el original, y a recibir las declaraciones de los testigos instrumentales. Practicadas estas diligencias y cualesquieraotras que el juez estime convenientes para el esclarecimiento de la verdad, se correrá traslado de la demanda y seguirá el juicio por la vía ordinaria.
En caso de declararse falso un instrumento, en la misma sentencia se ordenará la remisión de copias del enjuiciamiento civil al fiscal competente para que ejerza la acción penal, sin que pueda ejercerla antes de tal declaración”.
Que laprejudicialidad sólo es aplicable a los asuntos de falsedad material mediante alteración de un documento después de otorgado, puesto que el Art. 180 ordena la comparación de la copia con el original y la recepción de las declaraciones de los testigos instrumentales.
Que la prejudicialidad es admisible solamente cuando exista un juicio pendiente de falsedad de instrumento en un juzgado civil.
Generalmentetodos los casos de falsificación ideológica requiere del juicio previo y de la sentencia previa del Juez de lo Civil para que pueda iniciarse la acción penal. Así está concebida, taxativamente, la norma jurídica en la parte final del artículo 184: sin que se pueda iniciarlo (el juicio penal) antes de tal declaración ¨. Este juicio previo que declare la falsedad del instrumento, es lo que en doctrinajurídica se conoce con el nombre de prejudicialidad, En definitiva, la falsedad ideológica del instrumento público y de las otras especies enumeradas en el artículo 339 del Código penal, requieren un juicio previo, requieren que antes se establezca la prejudicialidad.

* Calificación de la insolvencia o quiebra> Art. 507 del CPC
“Tiene lugar el concurso de acreedores, en los casos decesión de bienes, y de insolvencia sea por falta de dimisión de bienes por parte del deudor, cuando fuere compelido a señalarlos para el embargo, o por insuficiencia en la dimisión. Tratándose de comerciantes matriculados, el juicio se denominará quiebra…”.
Cualquiera que sea el origen de bienes y la insolvencia del deudor, una vez declarada con lugar la formación del concurso de acreedores oquiebra, según el caso, el Juez civil debe ordenar una serie de acciones que se consignan en el Art. 509 del CPC. Entre otras, debe ORDENAR el enjuiciamiento penal para que se califique la insolvencia, en caso “de aparecer graves indicios de culpabilidad o fraudulencia (según la calificación que hace el Art. 508 CPC) el juez (civil) ordenará la detención del deudor y, antes de 24 horas, lo pondrádisposición del juez de lo penal respectivo, junto con los documentos, originales o en copia, que hayan servido de fundamento para la detención“.
En el caso del Art. 509 CPC llama la atención que sea el Juez civil, el que tenga atribución legal para ordenar la detención del deudor insolvente, lo cual, ciertamente, tendría su explicación si tenemos presente que la privación de libertad en este comoen otros casos es una medida cautelar que busca impedir que se burle la acción de la justicia vinculando al sospechoso con el órgano jurisdiccional para evitar que evada la acción de la justicia. En consecuencia, la detención se ejecuta para dar cumplimiento a la orden impartida por el juez competente en términos constitucionales y legales.

* Remoción, desaparición, deterioro, abandono deobjetos dados en prenda.
Cuando una persona adquiere un bien sobre el cual se constituye prenda de alguna clase sea industrial, agrícola o especial de comercio, no adquiere el derecho de propiedad, que lo sigue teniendo el vendedor, sino tan solo la mera tenencia, el uso o usufructo del bien hasta tanto no se consoliden tenencia y propiedad, lo cual, solo ocurre cuando se extingue la obligación...