Casos De Retroactividad De La Ley

Caso II
Pregunta 1.-
El plazo de prescripción en este caso, puede ser escogido por el banco o el “demandante”, ya que este tendrá la posibilidad de escoger entre el plazo fijado por la leyantigua o por la ley nueva.
En el caso de que el banco escogiera regirse por la ley antigua el plazo comenzaría a correr desde que se realizo la prestación de dinero hasta transcurridos tres años desdeesa fecha. Entonces en este caso particular, teniendo en cuenta que prefirió la ley antigua, el plazo vencería el día catorce de septiembre del año dos mil once.
En el caso de que el banco tomara ladecisión de escoger la ley nueva, el plazo para realizar la respectiva demanda ejecutiva al deudor sería desde la fecha desde que entro en vigencia la ley hasta transcurrido el plazo de dos añosimpuestos por esta misma. En este caso particular, si es que el banco tomo la decisión de escoger la ley nueva, el plazo vencería el día catorce de abril del año dos mil trece.
En conclusión al bancole convendría escoger la ley nueva, entonces tendría un plazo superior para demandar al deudor por medio de un juicio ejecutivo, ya que si prefiere la lay antigua, el plazo seria inferior.
Pregunta2.-
En el caso de que ya hubiera transcurrido el plazo de tres años, como lo señala la ley antigua, sin que el banco hubiera realizado la acción judicial correspondiente, este no tendrá derecho aregirse por la nueva ley, ya que este proceso en particular ya expiro. El banco solo podrá optar por escoger una de ambas leyes, si es que el proceso aun sigue en curso, vale decir si es que el plazo quetiene dicho banco para demandar al deudor aun no ha expirado.

Caso III
Respuesta 1.-
En base al efecto retroactivo de las leyes, la nueva ley puesta en vigencia en Marzo del año 2011, queda sinefecto la privación establecida en la nueva ley. Esto es, la nueva ley al privar el derecho de percibir alimentos a los hijos que hayan sido concebidos fuera del matrimonio, no afecta a Roberto, por...