Casos Diìciles

9
Interpretación conforme a la Constitución
Antinomias y lagunas: caso Hank Rohn

ALFONSO J. GARCÍA FIGUEROA
Nota introductoria

Eduardo Hernández Sánchez y Sergio Arturo Guerrero Olvera

Antinomias y lagunas: caso Hank Rohn Comentarios a la sentenCia sUP-JDC-695/2007
Alfonso J. García Figueroa

InterpretacIón conforme a la constItucIón

nota

introDUCtoria a Cargo De

EduardoHernández Sánchez y Sergio Arturo Guerrero Olvera

342.76568 G5322i

García Figueroa, Alfonso J. Interpretación conforme a la Constitución : antinomias y lagunas: caso Hank Rohn / Alfonso J. García Figueroa; nota introductoria de Eduardo Hernández Sánchez y Sergio Arturo Guerrero Olvera. -- México : Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2009. 55 p.; + 1 CD-ROM. -- (SerieComentarios a las Sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; 9) Contiene Sentencia SUP-JDC-695/2007 ISBN 978-607-7599-41-8 1. Derechos políticos – México. 2. Derechos del ciudadano – juicios. 3. Sentencias – TEPJF – México. 4. Medios de impugnación – Derecho Electoral. 5. Jorge Hank Rohn. I. Hernández Sánchez, Eduardo. II. Guerrero Olvera, Sergio Arturo. III. Serie.Serie ComentarioS a laS SentenCiaS del tribunal eleCtoral del Poder JudiCial de la FederaCión D.R. 2008 © Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Carlota Armero No. 5000, Colonia CTM Culhuacán, Delegación Coyoacán, México, D.F., C.P. 04480, Tels. 5728-2300 y 5728-2400. Coordinador de la serie: Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral. Edición:Coordinación de Comunicación Social. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de los autores.

Impreso en México

ISBN 978-607-7599-41-8

directorio

Sala Superior
Magistrada María del Carmen Alanis Figueroa Presidenta Magistrado Constancio Carrasco Daza Magistrado Flavio Galván Rivera Magistrado Manuel González Oropeza Magistrado José Alejandro Luna Ramos Magistrado SalvadorOlimpo Nava Gomar Magistrado Pedro Esteban Penagos López

Comité Académico y Editorial
Magistrada María del Carmen Alanis Figueroa Magistrado Manuel González Oropeza Magistrado Constancio Carrasco Daza Magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar Dr. Ruperto Patiño Manffer Dr. Lorenzo Córdova Vianello Dra. Karina Mariela Ansolabehere Sesti Dr. Álvaro Arreola Ayala Dr. Rafael Estrada Michel

SecretariosTécnicos
Dr. Enrique Ochoa Reza Lic. Octavio Mayén Mena

contenIDo
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Nota introductoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Interpretación conforme a la Constitución. Antinomias y lagunas: caso Hank Rohn . . . . . . . . . . . . . . 21

sentencIa
SUP-JDC-695/2007. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . Incluida en CD

7

presentacIón

En El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Gustavo Zagrebelsky sostiene que el legislador debe resignarse a ver sus leyes tratadas como “partes del derecho”, y no como “todo el derecho”, en razón de que las exigencias del Estado constitucional nos han llevado a reconocer la excepcional importancia de la funciónjurisdiccional, en la que los jueces son los garantes de la necesaria y dúctil coexistencia entre ley, derechos y justicia.1 Lo anterior implica un cambio de paradigma, en virtud del cual no pueden aplicarse de forma automática disposiciones restrictivas de los derechos fundamentales. Los jueces tienen el deber de identificar la ley o tratado que los reconozca de manera más amplia, para estar en condición dedeterminar si la limitante es justificada o no. Dicha problemática en absoluto es ajena a la justicia electoral mexicana: en la sentencia identificada con la clave SUP-JDC695/2007 se analizó la constitucionalidad y legalidad de una resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Baja California, que revocó la candidatura a Gobernador del ciudadano Jorge Hank Rhon, en ese entonces...