casos dumping
Páginas: 7 (1663 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2013
Caso Dumping: Perú y el calzado de Taiwán & China
En el año 2009, INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual), por medio de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios, aplicó derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de calzado con material superior textil procedente de Taiwán y China.
El inicio de estadecisión se remonta al año 2006, cuando la Corporación del Cuero, Calzado y Afines (La cual es una asociación de diversas compañías de calzado del Perú y que tiene como labor representar los intereses de sus asociados) y Calzado Atlas (La empresa con mayor fabricación de calzado en el Perú y la mayor exportadora de estos productos) presentaron una solicitud de investigación ante la entrada de losproductos procedentes de ambos países y que estaban dañando severamente la industria nacional de calzado. Un año después, la comisión desestimó el pedido aludiendo que no se había presentado daño a la rama de producción nacional (RPN). Pero, luego de apelar dicha decisión, INDECOPI dispuso que la comisión emita un nuevo pronunciamiento.
En este nuevo análisis, se pudo identificar que hubo unincremento de la demanda de estos productos a partir del primer trimestre del 2006. Dicha demanda fue satisfecha por medio del consumo de los productos extranjeros, las cuales tuvieron un incremento sustancial en las importaciones a Perú.
No obstante, entre los años 2002 y 2005 otros indicadores relacionados a esta industria (Salarios, precios, empleos, etc.) tenían resultados positivos, peroante la importación de los productos extranjeros, estos indicadores empezaron a mostrar resultados negativos. (Esta industria genera alrededor de 510 puestos de trabajo)
La comisión llegó a la conclusión que, a partir de la información analizada y los resultados obtenidos entre los años 2006 y 2008, los resultados a futuro podrían empeorar y es necesario determinar una decisión que evitemayores repercusiones negativas en la industria local.
Por lo tanto, se aplicará un derecho de $ 0.31 por par de sobre las importaciones de zapatillas y calzado deportivo de parte superior material textil originarios de China (# 1.30 por par en el caso de las procedentes de Taiwán), que ingresen a un precio CIF menor o igual a 5.97 dólares por par (En ambos casos). Además, se aplicará un derechoequivalente a 0.80 dólares por par sobre las importaciones de pantuflas, sandalias, chancletas y alpargatas de parte superior de material textil originarias de Taiwán, que ingresen a un precio CIF menor o igual a 4.27 dólares por par (Está última decisión no se aplicará a ciertas compañías)
Se espera que luego de esta decisión, los resultados en los años siguientes regresen a los índices deempleo, precios, salarios de los años 2002-2005 y la industria nacional de este calzado (En su mayoría, ubicada en Lima) siga desarrollándose.
Dumping en industria de la pasta seca
Una de las principales preocupaciones de los empresarios de un país es no tener competencia desleal por parte de productos importados. La práctica más común en ese sentido, es lo que se conoce como dumping,fenómeno que se constata cuando una empresa importa una mercadería la cual vende a un precio inferior al costo que el mismo producto tiene en el mercado nacional.
Si bien en apariencia podría no resultar un mecanismo conveniente debido a que al vender los productos a un precio tan bajo se corre el riesgo de no cubrir los costos de importación y de flete, el dumping provoca un claro perjuicio para lasempresas locales.
Ante los notorios daños generados por este mecanismo a la producción uruguaya, en 1996 se creó un sistema de control y seguimiento de casos de este tipo en la órbita de los ministerios de Economía, Industria, Relaciones Exteriores y Ganadería. En base a esa normativa, en julio de 2003 dos empresas productoras de fideos se presentaron reclamando que se investigara a una...
En el año 2009, INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual), por medio de la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios, aplicó derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de calzado con material superior textil procedente de Taiwán y China.
El inicio de estadecisión se remonta al año 2006, cuando la Corporación del Cuero, Calzado y Afines (La cual es una asociación de diversas compañías de calzado del Perú y que tiene como labor representar los intereses de sus asociados) y Calzado Atlas (La empresa con mayor fabricación de calzado en el Perú y la mayor exportadora de estos productos) presentaron una solicitud de investigación ante la entrada de losproductos procedentes de ambos países y que estaban dañando severamente la industria nacional de calzado. Un año después, la comisión desestimó el pedido aludiendo que no se había presentado daño a la rama de producción nacional (RPN). Pero, luego de apelar dicha decisión, INDECOPI dispuso que la comisión emita un nuevo pronunciamiento.
En este nuevo análisis, se pudo identificar que hubo unincremento de la demanda de estos productos a partir del primer trimestre del 2006. Dicha demanda fue satisfecha por medio del consumo de los productos extranjeros, las cuales tuvieron un incremento sustancial en las importaciones a Perú.
No obstante, entre los años 2002 y 2005 otros indicadores relacionados a esta industria (Salarios, precios, empleos, etc.) tenían resultados positivos, peroante la importación de los productos extranjeros, estos indicadores empezaron a mostrar resultados negativos. (Esta industria genera alrededor de 510 puestos de trabajo)
La comisión llegó a la conclusión que, a partir de la información analizada y los resultados obtenidos entre los años 2006 y 2008, los resultados a futuro podrían empeorar y es necesario determinar una decisión que evitemayores repercusiones negativas en la industria local.
Por lo tanto, se aplicará un derecho de $ 0.31 por par de sobre las importaciones de zapatillas y calzado deportivo de parte superior material textil originarios de China (# 1.30 por par en el caso de las procedentes de Taiwán), que ingresen a un precio CIF menor o igual a 5.97 dólares por par (En ambos casos). Además, se aplicará un derechoequivalente a 0.80 dólares por par sobre las importaciones de pantuflas, sandalias, chancletas y alpargatas de parte superior de material textil originarias de Taiwán, que ingresen a un precio CIF menor o igual a 4.27 dólares por par (Está última decisión no se aplicará a ciertas compañías)
Se espera que luego de esta decisión, los resultados en los años siguientes regresen a los índices deempleo, precios, salarios de los años 2002-2005 y la industria nacional de este calzado (En su mayoría, ubicada en Lima) siga desarrollándose.
Dumping en industria de la pasta seca
Una de las principales preocupaciones de los empresarios de un país es no tener competencia desleal por parte de productos importados. La práctica más común en ese sentido, es lo que se conoce como dumping,fenómeno que se constata cuando una empresa importa una mercadería la cual vende a un precio inferior al costo que el mismo producto tiene en el mercado nacional.
Si bien en apariencia podría no resultar un mecanismo conveniente debido a que al vender los productos a un precio tan bajo se corre el riesgo de no cubrir los costos de importación y de flete, el dumping provoca un claro perjuicio para lasempresas locales.
Ante los notorios daños generados por este mecanismo a la producción uruguaya, en 1996 se creó un sistema de control y seguimiento de casos de este tipo en la órbita de los ministerios de Economía, Industria, Relaciones Exteriores y Ganadería. En base a esa normativa, en julio de 2003 dos empresas productoras de fideos se presentaron reclamando que se investigara a una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.