CASOS INTRODUCCION PROCESAL


CASOS DE INTRODUCCIÓN DE DERECHO PROCESAL
LECCIÓN 1. EL FUNDAMENTO DE LA JURISDICCIÓN: 1, 2 , 3 , 4 , 5 ,6, 7, 8, 9, 10
LECCIÓN 2: 11, 12, 13
LECCIÓN 3: 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
LECCIÓN 4: 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
LECCIÓN 5: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38
LECCIÓN 6: 39, 40, 41, 42, 43, 44 , 45
LECCIÓN 7: 46, 47, 48, 49,
LECCIÓN 8: 50, 51, 52, 53, 54
LECCIÓN9: 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64
LECCIÓN 10: 65, 66, 67, 68
LECCIÓN 11: 69, 70, 72, 71, 73, 74
LECCIÓN 12: 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82
LECCIÓN 13: 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
LECCIÓN 14: 91, 92, 93
LECCIÓN 15: 94, 95, 96, 97, 98
LECCIÓN 16: 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107
LECCIÓN 17: 108, 109, 110, 111, 112, 113
LECCIÓN 18: 114, 115, 116, 117
LECCIÓN 19:118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130
LECCIÓN 20: 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137
LECCIÓN 21: 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147
LECCIÓN 22: 148, 149, 150, 151
LECCIÓN 23: 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164
LECCIÓN 24: 165
Excluidos por largos o
Falta de derecho aplicable
Alta probabilidad de caer


Sección PrimeraEL FUNDAMENTO Y CONCEPTO
DE LA JURISDICCIÓN
LECCIÓN 1. EL FUNDAMENTO DE LA JURISDICCIÓN
1. El presupuesto material: el conflicto y sus medios de solución
1.1. Autotutela
1.1.1 Calo I (§ 1)
1.1.2. Caso II (§ 2)
1.2. Autocomposición
1.2.1. Caso I (§ 3)
1.2.2. Caso II (§ 4)
1.2.3. Caso III (§ 5)
1.2.4. Caso IV (§ 6)
1.3. Heterocomposición (§ 7)
2. La Jurisdicción como poder y sulegitimación histórica

2.1. La justicia popular (§ 8)
3. La legitimación de la Jurisdicción en nuestro sistema democrático

3.1. La responsabilidad de los Jueces y Magistrados (§ 9)
3.2. La sumisión a la Ley (§ 10)

















lección 1: el fundamento de la jurisdicción

1. PRESUPUESTO MATERIAL; EL CONFLICTO Y SUS MÉTODOS DE SOLUCIÓN

1.1. Autotutela1.1.1. Caso i (Caso 1)

1.1.1.1. Supuesto de hecho:
La semana pasada, Manuel y Pablo tuvieron una discusión por temas de dinero. Ambos se agredieron y acabaron en el Hospital con diversas lesiones (rotura de piezas dentales, heridas que requirieron de intervención médica –puntos de sutura-, etc).
Un amigo común pretende poner fin al conflicto surgido entre Manuel y Pablo y les ofrece elsiguiente acuerdo de mediación:
1º Que Pablo abone a Manuel los 500 euros que le adeuda.
2º Que Manuel Abone a Pablo los gastos hospitalarios, puesto que fue Manuel quien comenzó la pelea y Pablo se limitó a defenderse
3º Manuel asumirá sus gastos hospitalarios por las razones indicadas en el número anterior.

1.1.1.2. Cuestiones
A) ¿Cabe solucionar ese tipo de conflicto a través de la mediación?No.
En primer lugar porque la Mediación es una fórmula autocompositiva de solución de conflictos intersubjetivos, con participación de un Tercero, cuya principal característica es que la solución no se impone por la fuerza sino que se alcanza mediante un acuerdo entre las partes, o bien porque alguna de ellas sacrifica parte o todas sus pretensiones. (Renuncia o reconocimiento de la deuda,desistimiento etc)
Sin embargo, en el presente caso estamos ante un claro ejemplo de AUTOTUTELA, en el que una de las partes, como medio de defensa, trata de imponer la solución del conflicto y, además, lo hace por la fuerza, de forma que opta por una solución ilícita del conflicto. Al existir lesiones no existe posibilidad de mediación civil y se trataría, en todo caso, de un supuesto de mediaciónpenal expresamente excluido del ámbito de aplicación de la Ley 5/2012 [Art. 2.2.a) Ley 5/2012]
Con independencia de la razonabilidad de su pretensión (querer cobrar lo que es suyo y se le debe) Manuel se toma la justicia por su mano e incurre en una fórmula prohibida por el ordenamiento jurídico [Art. 455 CP] que, expresamente, establece penas de multa (6-12 meses) para quien utilice la fuerza...