Casos Jurisprudencia
Páginas: 3 (586 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2012
Identificación Estudio de Vigencia
N° Dictamen: 0051920
Destinatario: ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD
Fuentes: Leyes N°s. 16.395 y 16.744.
Fecha: 14/08/2012
Vigencia: NoAlterado
Acción: Instruye
Observación:
Criterio: Antiguo
Descriptores: accidente de tránsito - secuelas
Dictamenes Relacionados:
Concordancia
Oficio:
Circular:
Texto
1.- Por intermediode la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó, el interesado reclamó en contra de esa Mutualidad, puesto que pese a encontrarse aún en rehabilitación por las secuelas de orden físico ypsiquiátricas que le ocasionó el accidente laboral sufrido el 23 de mayo de 2011, le otorgó el alta médica el 27 de abril de 2012.
Asimismo, cuestiona la calificación común de los diagnósticos "Condromolaciarotuliana y disfunción patelo femoral bilateral".
2.- Requerida al efecto, esa Asociación informó que el interesado ingresó en sus servicios médicos el 22 de mayo de 2011, después de haber sufridoun accidente de tránsito en que resultó con TEC grave, fractura temporal derecha, un hematoma epidural, contusiones cerebrales múltiples y edema cerebral, lesiones por las que recibió atención bajo lacobertura de la Ley N° 16.744.
Agregó que durante su tratamiento, el interesado experimentó una evolución neurológica lenta pero progresiva, con escaso déficit neurológico, pero con epilepsiapostraumática.
En cuanto a sus afecciones de rodillas señaló que sólo en marzo de 2012, dio cuenta de molestias, por lo que se le practicó una resonancia nuclear magnética que no evidenció ningunalesión ligamentosa, ni meniscal.
Añadió que en abril de 2012, sin perjuicio de continuar su tratamiento con controles ambulatorios, le otorgó el alta médica y se derivaron sus antecedentes a la CEIAT deesa Asociación, evaluándose el 27 de mayo del mismo año, en 40% su pérdida de capacidad de ganancia.
Además de un informe médico y de una copia de su ficha clínica, acompañó la resonancia...
N° Dictamen: 0051920
Destinatario: ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD
Fuentes: Leyes N°s. 16.395 y 16.744.
Fecha: 14/08/2012
Vigencia: NoAlterado
Acción: Instruye
Observación:
Criterio: Antiguo
Descriptores: accidente de tránsito - secuelas
Dictamenes Relacionados:
Concordancia
Oficio:
Circular:
Texto
1.- Por intermediode la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó, el interesado reclamó en contra de esa Mutualidad, puesto que pese a encontrarse aún en rehabilitación por las secuelas de orden físico ypsiquiátricas que le ocasionó el accidente laboral sufrido el 23 de mayo de 2011, le otorgó el alta médica el 27 de abril de 2012.
Asimismo, cuestiona la calificación común de los diagnósticos "Condromolaciarotuliana y disfunción patelo femoral bilateral".
2.- Requerida al efecto, esa Asociación informó que el interesado ingresó en sus servicios médicos el 22 de mayo de 2011, después de haber sufridoun accidente de tránsito en que resultó con TEC grave, fractura temporal derecha, un hematoma epidural, contusiones cerebrales múltiples y edema cerebral, lesiones por las que recibió atención bajo lacobertura de la Ley N° 16.744.
Agregó que durante su tratamiento, el interesado experimentó una evolución neurológica lenta pero progresiva, con escaso déficit neurológico, pero con epilepsiapostraumática.
En cuanto a sus afecciones de rodillas señaló que sólo en marzo de 2012, dio cuenta de molestias, por lo que se le practicó una resonancia nuclear magnética que no evidenció ningunalesión ligamentosa, ni meniscal.
Añadió que en abril de 2012, sin perjuicio de continuar su tratamiento con controles ambulatorios, le otorgó el alta médica y se derivaron sus antecedentes a la CEIAT deesa Asociación, evaluándose el 27 de mayo del mismo año, en 40% su pérdida de capacidad de ganancia.
Además de un informe médico y de una copia de su ficha clínica, acompañó la resonancia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.