Casos Materia Familiar

¿MURIÓ RICKY?

Partes:

MIMOSA vs RICKY



SUMARIO. I. Antecedentes. II. Preguntas. III. Legislación.

IV. Criterios federales. V. Bibliografía sugerida.



I. Antecedentes:



1. El 12 de abril de 2012 MIMOSA tramitó en la vía de Jurisdicción Voluntaria, la declaración de presunción de muerte de RICKY, narrando los siguientes hechos:

a) El25 de julio de 1970, contrajo matrimonio con RICKY, en esta Ciudad, bajo el régimen de sociedad conyugal[1];

b) En dicha unión procrearon a dos hijas de nombres MONSE[2] y SOLEDAD[3], ambas de apellidos HERNÁNDEZ NAVARRO;

c) El 14 de diciembre de 1994, su esposo RICKY desapareció sin que a la fecha tuviera noticia sobre su paradero, pues conforme al testimonio del vigilante PEDRO dela policía bancaria e industrial del estacionamiento situado en el Centro Comercial Gran Sur, su esposo fue visto por última vez en dicho lugar, PEDRO presenció el momento en que RICKY fue amagado por dos sujetos que descendieron de un vehículo Spirit blanco y lo subieron a dicho vehículo, llevándolo a rumbo desconocido, dejando abandonado el automóvil de su propiedad.

d) El 16 de diciembrede 1994, MIMOSA inició Averiguación Previa número XXXXX, en la Dirección del Centro de Apoyo de Personas Extraviadas y Ausentes, dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal[4];

e) Mediante escritura pública número UUUU, de fecha 1 de octubre de 1993, pasada ante la fe del notario público FFFFFF, su esposo RICKY otorgó a su favor Poder General para Pleitos yCobranzas, y actos de administración;

f) Por escritura pública número KKKKKK, del 5 de octubre de 1993, otorgada por el notario FFFFFF, su cónyuge otorgó testamento público abierto, donde designó a la promovente como heredera universal de la totalidad de los bienes y derechos que pudiera llegar a tener el testador al momento de su fallecimiento;

g) Bajo protesta de decir verdad, expresó queel señor RICKY y la solicitante tenían como domicilio el departamento número 505, edificio 15, Calle Jaime Torres, Colonia Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo;

h) RICKY adquirió los siguientes bienes: a) inmueble situado en Avenida Latacunga, número 662, Lote 7, Manzana 148, Colonia Lindavista, Delegación Gustavo A. Madero; b) Inmueble situado en Calle de Juncos, número 15, FraccionamientoFloresta, en la Ciudad de Veracruz, el cual fue adquirido por crédito hipotecario y objeto de remate en almoneda pública;

i) Estima que a la fecha han transcurrido aproximadamente 17 años 4 meses de la desaparición de su cónyuge RICKY, sin que tuviera ninguna noticia sobre su paradero, por lo que solicita la declaración de presunción de muerte.

2. El Juez de origen Q, por auto del 17 deabril de 2012, previno a MIMOSA para que exhibiera lo siguiente: a) copia certificada de la determinación que le haya recaído la Averiguación Previa XXXXX; b) resolución que haya dictado en las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de declaración de Ausencia.

3. Mediante escrito del 19 de abril de 2012, MIMOSA desahogó la referida prevención en los siguientes términos:

[…] A fojas209 (reverso) de la copia certificada expedida por la Agencia del Ministerio Público TTT, del Centro de Apoyo de Personas Extraviadas y Ausentes, anexado al escrito inicial, aparece un acuerdo que corresponde a la última actuación en la averiguación previa número XXXXX, que a la letra dice: “ACUERDO. Enseguida y VISTO LO ACTUADO, con fundamento en el artículo 282 del Código de ProcedimientosPenales para el Distrito Federal, el suscrito Agente del Ministerio Público: ACORDO: ÚNICO. Téngase por iniciadas las presentes actuaciones, originales y copias agréguese a su expediente respectivo y remítase al ARCHIVO de esta PROCURADURÍA, para su guarda y custodia respectiva hasta en tanto no surjan nuevos elementos que nos permitan realizar nuevas diligencias que ameriten su continuación. […]”...