casos para discusion

1.) A.) ¿Según usted H. B. Fuller es responsable de la adicción de los niños de la calle a los productos resistol?
No considero a H.B. Fuller como un único responsable de la adicción a este tipo deproductos ya que en este problema entran en juego distintos factores pero si hago mención que la empresa puede de alguna manera colaborar de forma directa en la solución y minimización del uso de esteproducto como alucinógeno, si la empresa realizara estudios más profundos y avanzados acerca de un cambio en la fórmula del resistol reemplazando el químico llamado tolueno que es bien conocido paraellos por tratarse de uno de sus componentes principales teniendo en cuenta q es este componente el q causa la intoxicación que induce al joven a experimentar cambios de alucinación; por otro como élrecomendado de aceite de semilla de mostaza, tomando en cuenta que este no tiene el mismo efecto que el tolueno, el aceite produce mareos y nauseas al ser inalado lo que llevaría al joven a noinhalar pues no experimentarían la misma sensación, pero más sin embargo no fue ese el producto que reemplazaría el tolueno ya que la empresa decidió cambiar el tolueno por ciclo-hexano dicho cambio no fuebien vista por expertos pues este producto produce el mismo efecto solo que con el ciclo-hexano tendrían que inhalar por un tiempo más prolongado para llegar al punto de alucinación que produce eltolueno.
¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación de que las condiciones económicas en Honduras y Guatemala son en última instancia las responsables del abuso de los productos H.B. Fuller yque ni el producto ni la empresa deben ser inculpados?
Estoy de acuerdo que los problemas sociales y económicos enviaron estos niños a la calle, pero al hablar del producto en sí estoy en desacuerdo deque no sean inculpados porque es importante que se implementen medidas legales hacia los peligros de este producto.
Cambiando este producto no terminarán los problemas sociales, pero legislando su...