casos penales

Para estar en posibilidad de analizar los casos marcados con los numerales 13, 19 y 28 que nos fueron proporcionados vía correo electrónico, es menester razonar todas y cada una de las hipótesis marcadas en el numeral 140 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que a la letra establece:

Art 140: En la clasificación jurídica que realice el Ministerio Público se especificará el tipopenal que se atribuye, el grado de ejecución del hecho, la forma de intervención y la naturaleza dolosa o culposa de la conducta, sin perjuicio de que con posterioridad proceda la reclasificación correspondiente

De la lectura anterior se aprecian cuatro puntos importantes a saber:

1. Tipo penal
2. Grado de ejecución del hecho,
3. Forma de intervención y la
4. Naturaleza dolosa o culposa dela conducta,

En ese contexto, vemos que para poder estar en condiciones de atribuir al sujeto activo una clasificación jurídica, se debe de tomar en consideración los puntos señalados líneas anteriores, en la que, entenderemos al tipo penal como la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el código penal correspondiente a la entidad en que se cometa el ilícito; elgrado de ejecución del hecho en el que se establecerán los siguientes temas: consumación instantánea, permanente, continuada, tentativa acabada, tentativa inacabada, tentativa acabada eficazmente desistida, tentativa acabada ineficazmente desistida, tentativa inacabada eficazmente desistida, tentativa inacabada ineficazmente desistida; en la que, además será imprescindible establecer la formade intervención del sujeto activo autoría o participación: autoría directa o autoría mediata, coautoría, inducción, complicidad, o encubrimiento por favorecimiento; por último tendrá que analizarse la naturaleza de ejecución, que puede ser: dolosa o culposa, que se subdividen en: acción dolosa, acción culposa, omisión simple dolosa, omisión simple culposa, comisión por omisión dolosa, comisiónpor omisión culposa, acción libre en su causa dolosa, acción libre en su causa culposa.

No debe pasar por desapercibido que, para estructurar gramaticalmente la clasificación jurídica de un hecho, debe analizarse si el mismo fue consumado de manera instantánea o bien fue cometido en grado de tentativa, la que puede ser acabada o inacabada, o bien tentativa inacabada ineficazmente desistida; peroademás, al analizar el hecho se deberá aplicar la regla del concurso real o ideal.

Una vez establecido lo anterior, se proceden a analizar los casos marcados con los números 13, 19 y 28

Caso 13. Al encargado de la ferretería no le cabe duda alguna de que, a la persona a la cual le está vendiendo una escalera, va a cometer con ella un robo a casa habitación. Al respecto Claus Roxin hapreguntado: “¿Es punible como cómplice en un hurto aquél que por ejemplo vende en una tienda un desatornillador cuando sabe perfectamente que el comprador quiere cometer un robo con fractura con dicha herramienta?
Bajo esta perspectiva el título de la imputación sería: Robo consumado instantáneamente donde intervino el partícipe-cómplice en forma de acción dolosa.
Elementos del título de imputaciónTipo penal que se atribuye: Robo
Grado de ejecución: Consumación instantánea.
Forma de intervención: Complicidad.
Naturaleza de la conducta: Acción dolosa.

Análisis: en el supuesto de que el robo en realidad se haya cometido en la forma que aquí se narra, a mi parecer si bien es cierto nacen a la luz todos y cada uno de los elementos constitutivos del delito de mérito, también cierto esque, para el caso concreto, resulta difícil acreditar la complicidad del encargado de la ferretería en la comisión del delito de referencia (encargado a quien según esto no le cabe duda que con la escalera se va a cometer un delito). Pues no basta que éste tuviera la certeza presunción de que con dicha escalera se cometería un ilícito, sino que también era menester para acreditar la complicidad que...