Casos Practicos De Derecho Penal

Módulo de Derecho Penal Parte General

Parte Práctica

PARTE 1
Técnica de resolución de casos:
Los presentes casos son para la práctica de los alumnos. No son obligatorios, pero se recomienda su resolución a los efectos de poder aplicar la teoría estudiada a lo largo del curso. Algunos (Parte 3) fueron tomados del libro “Casos de Derecho Penal” de la Dra. Gladys Romero. Ed. De Palma. 1992.Para que un hecho sea delito tiene que haber una acción (u omisión), típica, antijurídica y culpable. Luego, corresponde analizar separadamente cada uno de los estratos de la teoría del delito.
Primero, la acción. Así, se deberá comprobar que no haya causales que la excluyan (acto reflejo, fuerza física irresistible, involuntabilidad).
Tengan en cuenta que siempre que se verifique una causalque excluya uno de los estratos se suspende el análisis.
Segundo, el tipo. Objetivamente: deteminar quienes son los sujetos activos y pasivos. Autoría y participación. Imputación Objetiva. Calificación jurídica y concursos.
Desde el punto de vista subjetivo: dolo (tipos) y existencia de especiales elementos subjetivos (para los tipos penales que así lo requieran). Verificar si coincide el finpropuesto con el resultado producido (de lo contrario puede existir culpa). Comprobar la existencia de un error de tipo u otros errores (persona,  aberractio, dolus generalis) y sus consecuencias jurídicas.
Tercero, analizar si la acción u omisión es antijurídica. No será tal, si hay causas de justificación, por ej. estado de necesidad justificante, legítima defensa, consentimiento del ofendido, etc.Analizar presupuestos objetivos y subjetivos de estas últimas.
Cuarto, la culpabilidad. Determinar si hay capacidad de culpabilidad (no la habrá si el hecho fue cometido por inimputables)
Analizar la existencia de un acto liberae in causa.
Verificar el conocimiento de la antijuricidad y la existencia de un error de prohibición. En tal supuesto, cual es su consecuencia (salvable o insalvable).Analizar causales de inculpabilidad: estado de necesidad disculpante, coacción y  miedo insuperable.
Por último, comprobada la existencia de delito, determinar si es aplicable pena (punibilidad). Entonces, habrá que evaluar la presencia de condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias que eximan de responsabilidad criminal.
SUPUESTO 1: “José Maria, empresario textil, había sidosecuestrado por un grupo integrado por tres personas -Manuel, Laura y Bartolomé- pertenecientes a una célula radical anarquista, que pretendía cobrar un sustancioso rescate por su liberación. José María estaba encerrado en el anejo a un discreto almacén de un polígono industrial en las afueras de Tarrasa, de una superfície de 20 metros, en condiciones de aislamiento acústico. La habitación estabaabsolutamente vacía, con sólo un colchón en el suelo, y cerrada con puerta maciza de hierro. Sólo un tragaluz, situado a dos metros y medio del suelo, permitía algo de iluminación. José Maria llevaba ya dos días encerrado, y prácticamente había consumido las provisiones de agua y pan que los secuestradores le habían dejado el día del secuetro, sin que después éstos aparecieran por el almacen.Sucedía que el grupo no se atrevía a acercarse al polígono pues se creía vigilado por la policía, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para negociar el rescate. Al cuarto día de encierro, temerosos de que el secuestrado pudiese morir de hambre, el grupo se acercó al almacen, y al entrar observaron que José María yacía muerto en el suelo. La muerte se produjo por traumatismocraneoencefálico, al caer la víctima al suelo de espaldas intentando acceder al tragaluz por donde pretendía huir”.

Cuestiones:
Analice las posibilidades de imputar objetiva y subjetivamente la muerte de José María a los tres miembros del grupo. Razone la respuesta.

SUPUESTO 2: “La tarde del 4 de abril , en el pueblo de Collote (Oviedo), con motivo del deslinde de una finca se promovió una...