Casos Practicos De Penal

UNIDAD 1
Caso 1
Conducta: es de acción, una de las conductas fue detonar la granada de fragmentación, la siguiente fue la detonación del arma de fuego varias veces.
Tipicidad: esta conducta se adecua a lo normado por el libro segundo, titulo tercero, subtitulo primero, capitulo II, articulo 241 del código penal para el Estado de México
Antijuricidad: su conducta fue lo contrario a loestipulado por la norma punitiva ya que de no haber desplegado dicha acción no hubiese lacerado su bien jurídico tutelado
Imputabilidad: esos cabrones sabían que al desplegar dicha conducta suprimirían de sus signos vitales a los hoy occisos
Culpabilidad: su actuar fue dolosamente
Sujeto activo: victimarios
Sujeto pasivo: Ismael González Villanueva y Abraham Rodolfo Espejel Hernández
Verbo típico:privar
Bien jurídico tutelado: la vida
Objeto jurídico: la persona

Caso 2
Conducta: la conducta desplegada por el activo es de acción, primero la conducta desplegada por el pasivo la cual fue intentar atentar contra la libertad sexual del menor y la otra fue la desplegada por el activo al arrojar al pozo y posteriormente lanzar sobre el cuerpo los costales de escombro.
Tipicidad: estaconducta se adecua a lo normado por el libro segundo, titulo tercero, subtitulo primero, capitulo II, articulo 241 del código penal para el Estado de México
Antijuricidad: en este caso se presenta toda vez que de no haberlo empujado al pozo y no haberle aventado los bultos no lo hubiera suprimido de sus signos vitales
Imputabilidad: sabía que al arrojar los costales iba a suprimir la vida del hoyocciso
Culpabilidad: es dolosa
Sujeto activo: el menor de edad
Sujeto pasivo: Rubén Sánchez Mejía
Verbo típico: privar
Bien jurídico tutelado: la vida
Objeto jurídico: la persona

Caso 3
Conducta: acción por parte del médico y omisión por parte de la madre
Tipicidad: título tercero capitulo quinto artículo 249 y artículo 251 fracción cuarta del código de procedimientos penales para elestado de México vigente.
Antijuricidad: se presenta al momento de no haber realizado el aborto no se hubiese privado de la vida al producto
Imputabilidad: la señora Dana tenía el conocimiento de que al practicarse dicho aborto provocaría la muerte del producto
Culpabilidad: culposo y doloso
Sujeto activo: el medico y la señora Dana
Sujeto pasivo: el producto
Verbo típico: provocar
Bienjurídico tutelado: la vida
Objeto jurídico: el producto

Caso 4
Conducta: accion por parte de los dos sujetos toda vez que se agredieron mutuamente
Tipicidad: se adecua al titulo tercero capitulo II articulo 243 fracción I
Antijuricidad: de no haber respondido a la agresión verbal este seguiría con vida
Imputabilidad: gozando de salud mental este sabia que al responder a dicha riña ambossaldrían lesionados
Culpabilidad: doloso
Sujeto activo: Federico
Sujeto pasivo: El ahora occiso quien responde al nombre de Francisco
Verbo típico: privar
Bien jurídico tutelado: la vida
Objeto jurídico: el cuerpo del delito

Caso 5
Conducta: omisión
Tipicidad: libro II titulo tercero delitos contra las personas subtitulo II delitos de peligro contra las personas capitulo IV omisión deauxilio a lesionados articulo 255
Antijuricidad: su actuar fue lo contrario a lo estipulado por la norma ya que este en vez de brindarle apoyo se retiro del epicentro
Imputabilidad: entendiendo su actuar dejo a esta persona sin darle aviso a las autoridades para que están vinieran a auxiliarle
Culpabilidad: culposo
Sujeto activo: El que se fue
Sujeto pasivo: las tres personas siniestradas
Verbotípico: abandonar
Bien jurídico tutelado: la persona
Objeto jurídico: el cuerpo de las victimas

Caso 6
Conducta:
Tipicidad:
Antijuricidad:
Imputabilidad:
Culpabilidad:
Sujeto activo:
Sujeto pasivo:
Verbo típico:
Bien jurídico tutelado:
Objeto jurídico:

Caso 7
Conducta: acción
Tipicidad: esta conducta se adecua a la norma que se encuentra en el titulo tercero...