CASOS PRACTICOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL

Caso Práctico: Eduardo padece de una severa disfunción mental que le impide gobernar su persona y para su bien, ha recibido una considerable fortuna de su tío Jorge que vive en Francia. Sin embargo su Curador, Pedro, se encuentra sumamente preocupado pues Eduardo ha dañado severamente la propiedad de su vecino (Guillermo) en un rapto de descontrol. La dimensión del perjuicio ocasionado es detal gravedad que Guillermo no podrá continuar viviendo en su casa y su situación es desesperante pues no cuenta con recursos económicos como para hacer frente a esta nueva situación.
Consignas: a) Pedro le pide a usted, como asesor jurídico, que determine los probables responsables del hecho dañoso, especificando el tipo de responsabilidad que le asiste a cada uno; brindando las razones para ello(Contractual, Extracontractual, directa, indirecta, subjetiva, objetiva)
En principio el Art. 900 C/C menciona que los hechos que fueren ejecutados sin discernimiento intención y libertad, no producen por si obligación alguna. El elemento fundamental de todo acto es la voluntad del que lo ejecuta. Es por esto que el hecho de un insensato o de una persona que no tiene discernimiento y libertad ensus actos, no es considerado en el Derecho como un Acto, sino como un acontecimiento fortuito.
Pero el Art. 907 C/C segunda parte ampara a las víctimas y dice… Los jueces podrán también disponer un resarcimiento a favor de la víctima del daño, fundados en razones de Equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del Hecho y la situación personal de la víctima. (Párrafoagregado por la ley 17.711)
Entonces la equidad es aquel supuesto de daño involuntario, si quien provoco el daño tiene una situación económica ventajosa y la victima todo lo contrario, la Ley ampara a esa víctima y dispone un resarcimiento a su favor.
Este caso corresponde a responsabilidad Civil Extracontractual, es la que deviene de un Hecho y es ese mismo hecho el que genera la obligaciónresarcitoria, no hubo un contrato previo, ni un vínculo de obligaciones entre las partes.
De acuerdo al Hecho generador del daño, es directa porque es la persona privada de discernimiento al autor del Hecho, aunque el mismo cuente con un Curador que responderá por él.
Mencionado anteriormente Art. 907 C/C… dada la situación económica ventajosa Eduardo a causa de la herencia y se trata de un caso objetivo,ya que no es la conducta lo que se analiza.

Caso Práctico: Santiago Barale es alumno del cuarto grado de la Escuela “Bartolomé Mitre”, cuto propietario es el señor Esteban Cáceres, la semana pasada, mientras Santiago se encontraba jugando en el patio del establecimiento escolar, en el horario de recreo, trepa y cae desde una escalera que allí se encontraba dejada por las ordenanzas del colegio.Como consecuencia de ello se fractura el pie derecho.
La maestra de cuarto grado, la señorita Rodríguez, prueba su falta de culpa en el evento dañoso; lo cual tranquiliza a Esteban en orden a la responsabilidad que le puede asistir como propietario del establecimiento educativo.
No obstante la escuela “Bartolomé Mitre” requiere de usted una respuesta sobre eventuales responsables y clase deresponsabilidad existente.
En este caso hay que analizar el riesgo de la cosa. Art. 1113, segunda parte… Pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, solo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
Dejar una escalera en el patio de un colegio primario es riesgoso por las consecuencias,en este caso Santiago trepa y cae.
La Srta. Rodríguez prueba su falta de culpa en el evento dañoso pero la ley 24.830 en el art. 1117 C/C modifica la responsabilidad del dueño del colegio, lo agrega como un supuesto de responsabilidad objetiva. Entonces para que el Sr. Esteban Cáceres, se exima de responsabilidades debe haber ruptura del nexo causal, probar el hecho la víctima, de un tercero que...