Casos
Páginas: 14 (3338 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2012
> 96 CDT 181
1996 JTS 160
Sociedad de Gananciales compuesta por Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte, Demandantes-apelados
v.
Reinaldo Paniagua Diez; Santurce Cangrejeros, Inc., Demandados-apelantes
Nm. AC-95-10
En El Tribunal Supremo De Puerto Rico.
Apelación procedente del Tribunal de Circuito de Apelaciones, Circuito Regional de San Juan I Panel Integrado porlos Hons. Jueces Fiol Matta, Rodríguez de Oronoz y Gierbolini Rodríguez
Abogados de la parte apelante: Lics. William Látimer Janer & Humberto Ramírez Ferrer Abogados de la parte apelada: Lic. Oronte Oliveras Sifre
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Negrón García
San Juan, Puerto Rico a 16 de diciembre de 1996
DEC 16, 1996
"No existe en nuestra tradiciónjurídica un concepto unitario del acto de comercio, los factores definitorios de una naturaleza comercial o civil de una transacción varían de caso a caso." Pescadería Rosas Inc. v. Lozada, > 116 D.P.R. 474, 479 (1985).
I
El 17 de septiembre de 1976 los esposos Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte vendieron sus acciones en el Santurce Baseball Club, Inc., a la corporación Santurce Cangrejeros,Inc., quien opera la franquicia del equipo de béisbol profesional conocido por los "Cangrejeros de Santurce".
Como parte del precio, Santurce Cangrejeros, Inc. les entregó dos pagarés a la orden, > (FN1) valorados en $49,500.00 y $5,500.00, respectivamente. Ambos devengaban intereses anuales al 9%, luego de su vencimiento. El primero lo garantizó, como deudor solidario, el Lcdo. ReinaldoPaniagua Diez, y el segundo, el Sr. Angel M. Rivera. Fueron emitidos en favor de Hiram A. Cuevas o a su orden, a vencer el 10 de mayo de 1981. Además, consignaban que estaban sujetos a los términos y condiciones del Contrato de Compraventa de Acciones otorgado entre las partes.
El 22 de diciembre de 1993, la Sociedad Legal de Gananciales Cuevas-Umpierre presentó en el Tribunal Superior, Sala deSan Juan, acción en cobro de dinero contra Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. Al contestar, los demandados negaron responsabilidad y presentaron como defensa la prescripción.
Subsiguientemente, mediante solicitud de sentencia sumaria, los demandados Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. reiteraron dicha defensa. Invocaron el Art. 946 del Código de Comercio, estar ambos pagarésexpedidos "a la orden" y existir en su favor, la presunción controvertible de ser mercantiles. El Art. 946 dispone tres (3) años como término para ejercer las acciones procedentes de letras de cambio. Los demandantes Cuevas-Umpierre se opusieron. Acompañaron una declaración jurada del Sr. Cuevas expositiva y de que, a la fecha de la compraventa, ni su esposa ni él eran comerciantes. > (FN2) Estedato no fue controvertido. An así el ilustrado Tribunal (Hon. Guillermo Arbona Lago), concluyó que ambos pagarés fueron emitidos a la orden, operaba la presunción de mercantilidad y la compraventa de acciones tenía igual carácter. Determinó además, que esa presunción no fue rebatida y aplicó el término prescriptivo de tres años.
En apelación, el Tribunal de Circuito de Apelaciones (Hons.Fiol Matta, Rodríguez de Oronoz y Gierbolini Rodríguez), revocó bajo el fundamento de que la compraventa era de carácter civil, y no había prescrito. Dicho foro señaló además, que el expedir un pagaré a la orden no convertía automáticamente el negocio que lo originaba en un acto de comercio. Como pagaré civil, el plazo prescriptivo era de quince (15) años, segn el Art. 1864 del Código Civil, > 31LPRA sec. 5294. No conformes, los demandados Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. apelaron. > (FN3)
II
En el pasado hemos resuelto, que a un pagaré expedido a la orden, le acompaña una presunción juris tantum, de ser mercantil, a menos que se pruebe que no procede de operaciones comerciales. Pierluisi v. Monllor, > 42 D.P.R. 7, 16 (1931). No obstante, su expedición a la orden...
1996 JTS 160
Sociedad de Gananciales compuesta por Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte, Demandantes-apelados
v.
Reinaldo Paniagua Diez; Santurce Cangrejeros, Inc., Demandados-apelantes
Nm. AC-95-10
En El Tribunal Supremo De Puerto Rico.
Apelación procedente del Tribunal de Circuito de Apelaciones, Circuito Regional de San Juan I Panel Integrado porlos Hons. Jueces Fiol Matta, Rodríguez de Oronoz y Gierbolini Rodríguez
Abogados de la parte apelante: Lics. William Látimer Janer & Humberto Ramírez Ferrer Abogados de la parte apelada: Lic. Oronte Oliveras Sifre
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Negrón García
San Juan, Puerto Rico a 16 de diciembre de 1996
DEC 16, 1996
"No existe en nuestra tradiciónjurídica un concepto unitario del acto de comercio, los factores definitorios de una naturaleza comercial o civil de una transacción varían de caso a caso." Pescadería Rosas Inc. v. Lozada, > 116 D.P.R. 474, 479 (1985).
I
El 17 de septiembre de 1976 los esposos Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte vendieron sus acciones en el Santurce Baseball Club, Inc., a la corporación Santurce Cangrejeros,Inc., quien opera la franquicia del equipo de béisbol profesional conocido por los "Cangrejeros de Santurce".
Como parte del precio, Santurce Cangrejeros, Inc. les entregó dos pagarés a la orden, > (FN1) valorados en $49,500.00 y $5,500.00, respectivamente. Ambos devengaban intereses anuales al 9%, luego de su vencimiento. El primero lo garantizó, como deudor solidario, el Lcdo. ReinaldoPaniagua Diez, y el segundo, el Sr. Angel M. Rivera. Fueron emitidos en favor de Hiram A. Cuevas o a su orden, a vencer el 10 de mayo de 1981. Además, consignaban que estaban sujetos a los términos y condiciones del Contrato de Compraventa de Acciones otorgado entre las partes.
El 22 de diciembre de 1993, la Sociedad Legal de Gananciales Cuevas-Umpierre presentó en el Tribunal Superior, Sala deSan Juan, acción en cobro de dinero contra Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. Al contestar, los demandados negaron responsabilidad y presentaron como defensa la prescripción.
Subsiguientemente, mediante solicitud de sentencia sumaria, los demandados Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. reiteraron dicha defensa. Invocaron el Art. 946 del Código de Comercio, estar ambos pagarésexpedidos "a la orden" y existir en su favor, la presunción controvertible de ser mercantiles. El Art. 946 dispone tres (3) años como término para ejercer las acciones procedentes de letras de cambio. Los demandantes Cuevas-Umpierre se opusieron. Acompañaron una declaración jurada del Sr. Cuevas expositiva y de que, a la fecha de la compraventa, ni su esposa ni él eran comerciantes. > (FN2) Estedato no fue controvertido. An así el ilustrado Tribunal (Hon. Guillermo Arbona Lago), concluyó que ambos pagarés fueron emitidos a la orden, operaba la presunción de mercantilidad y la compraventa de acciones tenía igual carácter. Determinó además, que esa presunción no fue rebatida y aplicó el término prescriptivo de tres años.
En apelación, el Tribunal de Circuito de Apelaciones (Hons.Fiol Matta, Rodríguez de Oronoz y Gierbolini Rodríguez), revocó bajo el fundamento de que la compraventa era de carácter civil, y no había prescrito. Dicho foro señaló además, que el expedir un pagaré a la orden no convertía automáticamente el negocio que lo originaba en un acto de comercio. Como pagaré civil, el plazo prescriptivo era de quince (15) años, segn el Art. 1864 del Código Civil, > 31LPRA sec. 5294. No conformes, los demandados Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. apelaron. > (FN3)
II
En el pasado hemos resuelto, que a un pagaré expedido a la orden, le acompaña una presunción juris tantum, de ser mercantil, a menos que se pruebe que no procede de operaciones comerciales. Pierluisi v. Monllor, > 42 D.P.R. 7, 16 (1931). No obstante, su expedición a la orden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.