Casos

REFLEXIONES CASOS: FRANCIA, EEUU Y HOLANDA
Responde a las siguientes preguntas.
1) Caso Francia: ¿consideras que el gobierno francés actuó apropiadamente al prohibir el uso de símbolos religiososostensibles en las escuelas públicas francesas? ¿Por qué? Si para hacer ver a los niños que son iguales. Adema desde mi punto de opinión la educación debe ser laica. Para de esta forma lograr unaeducación más objetiva.
2) Caso Francia: (a) Escribe dos argumentos a favor para defender la postura que tomó el gobierno francés; (b) Escribe dos argumentos (pueden ser contraargumentos de losanteriores) para defender la postura que tomaron las familias musulmanas.

1-. El gobierno pretende de esta forma que éstos sean educados en el ambiente de respeto a todas las religiones, y una vezalcanzada la madurez emocional, puedan escoger su propio modelo de la vida buena.
2-. La ley de la defensa de la laicidad no solamente prohíbe el uso de signos religiosos ostensibles, sino también denegarse a tomar ciertas materias -por ejemplo clase de biología o de educación física-, así como de hacer los comentarios racistas o discriminatorios en el
salón de clase.

3) Caso EEUU: ¿consideras queel juez Hull actuó apropiadamente al permitir que un grupo de estudiantes fundamentalistas cristianos fueran eximidos de las lecturas Holt-Rinehart? ¿Por qué?
4) Caso EEUU: (a) Escribe dos argumentosa favor para defender la postura que tomó el gobierno; (b) Escribe dos argumentos (pueden ser contraargumentos de los anteriores) para defender la postura que tomaron las familias fundamentalistas.5) Caso Francia y caso EEUU: ¿Existe alguna problemática ética en cada uno de estos casos? ¿cuál es o cuáles son los problemas éticos que se presentan en cada uno de estos casos? ¿Por qué?
6) CasoHolanda: haz un listado de todos los problemas éticos que encuentras en este caso y justifica brevemente por qué lo es cada uno.
7) Caso Holanda: ¿Cuál es la postura de Vargas Llosa? ¿Qué posición...