CASOS

EJEMPLO 01:
Gunder critica el dualismo explicado por estas teorías y se burla de sus creadores que les gusta llamarse a sí mismos dualistas teóricos, como “esquizofrénicos políticos eintelectuales”.
“Toda su teoría y su teorización están partidas por el eje. Ven un conjunto de características, captan una estructura social si existe, construyen una teoría para una parte de lo que ha sido un solosistema económico social de un mundo durante medio milenio, y construyen otro patrón y otra teoría para la otra parte. Todo ello en nombre del universalismo”(Gunder, 1970, p101).
Gunder critica concierto sarcasmo, que estos “pioneros”, alegan que una parte del sistema (Europa Occidental y Norteamérica), difunde y ayuda a la otra parte (Asia, África y América Latina). Mejor explicación no puedeexistir que la caricatura de los fundamentos metodológicos gemelos de la sociedad que la produjo, creada por Steinberg y montada en la portada del New Yorker.
“La sociedad norteamericana descansasobre estos dioses gemelos y gira en torno a ellos, lo mismo hace la ideología del desarrollo económico y del cambio cultural que esa misma sociedad produce y exporta” (Gunder, 1970, p101)
 
Por últimotermina con una metáfora, “las tres formas de enfoque que hemos revisado (formas de la teoría de la dependencia: tipológica ideal, enfoque difusionista y sociológico) son otros tantos trajes que lehan permitido al emperador cubrir su desnudez imperialista. En lugar de cortarle al emperador un traje nuevo, estos pueblos tendrán que destronarlo y que vestirse ellos mismos.”(Gunder, 1970, p102)EJEMPLO 02:

Respetando y reconociendo derechos de cada uno de los actores involucrados en la sociedad para el cambio.

CASO 3:
Dice Jorge Luis Borges en su poema sobre Francisco Narciso Laprida:"Yo que anhelé ser otro, ser un hombre / de sentencias, de libros, de dictámenes; / a cielo abierto yaceré entre ciénagas; / pero me endiosa el pecho, inexplicable, / un júbilo secreto. Al fin me...