casos

ESCUELA DE FORMACION DE POLICIA DE LINEA
U.P.M.A

Derechos humanos

DOCENTE: JORGE WASHINTON ARIAS FLORES
C.

ASPIRANTE:
QUIMBIULCO CHURO DANIELAABIGAIL

PARALELO:
“A”
INTRODUCCIÓN
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos fue creado por los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos –OEA- en 1948, y su importancia radica en las sentencias que emite la CorteInteramericana de Derechos Humanos que poseen un carácter vinculante y de obligatorio cumplimiento para los Estado signatarios de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969. El Ecuador es miembro de la OEA y a su vez en miembro de la Convención Americana desde 1977 y reconoció la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde 1984.
Como consecuencia de ello, laCorte conoció del caso Zambrano Vélez y Otros Vs. Ecuador cuya sentencia de fondo, reparaciones y costas fue emitida el 4 de julio de 2007.
Dicho proceso verso en torno a la ejecución extrajudicial de los señores Wilmer Zambrano Vélez, Segundo Olmedo Caicedo Cobeña y José Miguel Caicedo Cobeña, llevada a cabo en Guayaquil Ecuador, el 6 de marzo de 1993, por miembros de la Fuerzas Armadas y dePolicía en el marco de un estado de excepción, y la posterior falta de investigación de los hechos por parte del Estado.
Dentro del caso las partes tuvieron la oportunidad de pronunciarse frente a las obligaciones que tienen los Estados firmantes de la Convención respecto de la regulación de los estados de excepción y la suspensión de garantías dentro de los mismos; sobre el derecho a la vida y el usolegítimo de la fuerza como medida de contención; y las garantías judiciales y la protección judicial a las víctimas.
En ese orden, este capítulo hace un análisis del caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador, a partir de una descripción narrativa de los alegatos propuestos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Representantes de las Victimas, los Agentes del Estado y lasconsideraciones de la Corte, ante los aspectos preliminares,
Leer Ensayo Completo Suscríbase
Fondo y reparaciones del caso, abstrayendo los principales argumentos jurídicos de las partes.
Para ello, se tomo como fuente de investigación la Sentencia de la Corte de 4 de julio de 2007, la demanda de Comisión Interamericano sobre Derechos Humanos, la solicitud de argumentos y pruebas de los Representantes delas Victimas, así como la contestación de la demanda y observaciones al escrito de solicitud presentado por parte del Estado; de igual forma se consultaron los alegatos finales presentados por cada una de las partes.
Con la sentencia del caso Zambrano Vélez y otros suman cuatro los procesos en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) falla en contra del Ecuador. En éste últimose habla de una ejecución extrajudicial cometida por miembros de las tres ramas de las Fuerzas Armadas, en un operativo múltiple ocurrido en marzo del 1993.

Según los expertos, la sentencia evidencia que las autoridades ecuatorianas no respetan las normas internas ni los convenios internacionales a los cuales se ha comprometido.

César Duque, asesor jurídico de la Comisión Ecuménica deDerechos Humanos (Cedhu) y parte demandante dentro del proceso, aseguró que el Estado ecuatoriano siempre se negó a investigar. Cuando es obligación del mismo, dijo, de acuerdo a las normas internas e internacionales, que habla de que “frente a una privación de la vida se debe investigar las causas, razones, y si es que fuere ilícita esa privación de la vida, identificar a los responsables y ponerlespenas adecuadas”.

En este sentido, Rogelio Robles, abogado penalista, cree que ya es una pérdida para el país el sólo hecho de que un juicio local suba a tribunales internacionales. “La sentencia contraria al Estado es simplemente un ingrediente que hace más dramático el asunto”, agregó.

Desde el Gobierno
Fuentes consultadas del Gobierno sostuvieron que esas facturas hoy cobradas son...