casos
Páginas: 14 (3416 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2014
CASO 1:
¿Incurre en la infracción contenida en el numeral 6 del artículo 176° del TUO del Código Tributario, el contribuyente que presenta dentro del plazo de vencimiento otra declaración (rectificatoria) en el lugar establecido, considerando que la primera declaración lo presentó en un lugar no autorizado?
SOLUCION:
No el contribuyente no incurre en infraccion contenida en el numeral6 art 176° del TUO del Codigo Tributario (Presentar más de una declaración rectificatoria de otras declaraciones o comunicaciones referidas a un mismo concepto y período).
Considerando la primera declaración si incurre en infraccion según numeral 7 del articulo 176° del Codigo Tributario (Presentar las declaraciones, incluyendo las declaraciones rectificatorias, sin tener en cuenta los lugaresque establezca la Administración Tributaria).
CASO N° 2
1. ¿La presentación extemporánea de una Declaración Jurada, antes de haber transcurrido cuatro años de su vencimiento, constituye un acto que interrumpe el cómputo de los plazos prescriptorios para la determinación de la deuda y la aplicación de sanciones, teniendo en cuenta que dicha presentación implica un reconocimiento expreso de ladeuda?
Si según el articulo 50 del Codigo Tributario (Interrupción de la prescripción) inciso b indica el plazo de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria se interrumpe por el reconocimiento expreso de la obligación tributaria.
2. Si la presentación de la declaración jurada se efectúa después de haber transcurrido cinco años delplazo establecido por la Administración, ¿habría prescrito la acción que tiene ésta para determinar la deuda y aplicar las sanciones tipificadas en el artículo 176° numeral 1 del TUO del Código Tributario?. ¿Los resultados diferirían, tratándose de una presentación voluntaria y de una presentación inducida?.
No prescribe según articulo 43 del Codigo Tributario que indica prescribe a los 6 añoscuando no se a presentado declaración.
Los resultados no diferirán ya sea presentación voluntaria o inducida salvo por el tiempo a cancelar dicha deuda.
CASO N° 3
La empresa “Transportes del Sur S.A.C.” ha sufrido una intervención de la SUNAT. El representante legal le formula la siguiente consulta:
En la ejecución de las acciones de fiscalización del Operativo de Control Móvil, laSUNAT ha realizado la apertura de cajas o sacos cerrados para efectuar tomas de inventarios o verificar su conformidad con la documentación exhibida, inclusive sin contar con la presencia del representante legal de la empresa.
¿Esta facultad está expresamente contemplada en el Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario?
Le alcanza una copia del acta de intervención donde la SUNAT ampara lamedida en lo dispuesto por el numeral 5) del artículo 62° del TUO del Código Tributario.
RESPUESTA
La facultad de fiscalización de la Administración Tributaria se ejerce en forma discrecional,
El ejercicio de la función fiscalizadora incluye la inspección, investigación y el control del cumplimiento de obligaciones tributarias, incluso de aquellos sujetos que gocen de inafectación,exoneración o beneficios tributarios. Para tal efecto, dispone de las siguientes facultades discrecionales:
1. Exigir a los deudores tributarios la exhibición y/o presentación de:
a. Sus libros, registros y/o documentos que sustenten la contabilidad
b. Su documentación relacionada con hechos suceptibles de generar obligaciones tributarias
c. Sus documentos y correspondencia comercial relacionada conhechos susceptibles de generar obligaciones tributarias.
En el numeral 5 indica que se puede efectuar tomas de inventario de bienes o controlar su ejecución, efectuar la comprobación física, su valuación y registro; así como practicar arqueos de caja, valores y documentos, y control de ingresos.
Las actuaciones indicadas serán ejecutadas en forma inmediata con ocasión de la intervención....
¿Incurre en la infracción contenida en el numeral 6 del artículo 176° del TUO del Código Tributario, el contribuyente que presenta dentro del plazo de vencimiento otra declaración (rectificatoria) en el lugar establecido, considerando que la primera declaración lo presentó en un lugar no autorizado?
SOLUCION:
No el contribuyente no incurre en infraccion contenida en el numeral6 art 176° del TUO del Codigo Tributario (Presentar más de una declaración rectificatoria de otras declaraciones o comunicaciones referidas a un mismo concepto y período).
Considerando la primera declaración si incurre en infraccion según numeral 7 del articulo 176° del Codigo Tributario (Presentar las declaraciones, incluyendo las declaraciones rectificatorias, sin tener en cuenta los lugaresque establezca la Administración Tributaria).
CASO N° 2
1. ¿La presentación extemporánea de una Declaración Jurada, antes de haber transcurrido cuatro años de su vencimiento, constituye un acto que interrumpe el cómputo de los plazos prescriptorios para la determinación de la deuda y la aplicación de sanciones, teniendo en cuenta que dicha presentación implica un reconocimiento expreso de ladeuda?
Si según el articulo 50 del Codigo Tributario (Interrupción de la prescripción) inciso b indica el plazo de prescripción de la facultad de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria se interrumpe por el reconocimiento expreso de la obligación tributaria.
2. Si la presentación de la declaración jurada se efectúa después de haber transcurrido cinco años delplazo establecido por la Administración, ¿habría prescrito la acción que tiene ésta para determinar la deuda y aplicar las sanciones tipificadas en el artículo 176° numeral 1 del TUO del Código Tributario?. ¿Los resultados diferirían, tratándose de una presentación voluntaria y de una presentación inducida?.
No prescribe según articulo 43 del Codigo Tributario que indica prescribe a los 6 añoscuando no se a presentado declaración.
Los resultados no diferirán ya sea presentación voluntaria o inducida salvo por el tiempo a cancelar dicha deuda.
CASO N° 3
La empresa “Transportes del Sur S.A.C.” ha sufrido una intervención de la SUNAT. El representante legal le formula la siguiente consulta:
En la ejecución de las acciones de fiscalización del Operativo de Control Móvil, laSUNAT ha realizado la apertura de cajas o sacos cerrados para efectuar tomas de inventarios o verificar su conformidad con la documentación exhibida, inclusive sin contar con la presencia del representante legal de la empresa.
¿Esta facultad está expresamente contemplada en el Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario?
Le alcanza una copia del acta de intervención donde la SUNAT ampara lamedida en lo dispuesto por el numeral 5) del artículo 62° del TUO del Código Tributario.
RESPUESTA
La facultad de fiscalización de la Administración Tributaria se ejerce en forma discrecional,
El ejercicio de la función fiscalizadora incluye la inspección, investigación y el control del cumplimiento de obligaciones tributarias, incluso de aquellos sujetos que gocen de inafectación,exoneración o beneficios tributarios. Para tal efecto, dispone de las siguientes facultades discrecionales:
1. Exigir a los deudores tributarios la exhibición y/o presentación de:
a. Sus libros, registros y/o documentos que sustenten la contabilidad
b. Su documentación relacionada con hechos suceptibles de generar obligaciones tributarias
c. Sus documentos y correspondencia comercial relacionada conhechos susceptibles de generar obligaciones tributarias.
En el numeral 5 indica que se puede efectuar tomas de inventario de bienes o controlar su ejecución, efectuar la comprobación física, su valuación y registro; así como practicar arqueos de caja, valores y documentos, y control de ingresos.
Las actuaciones indicadas serán ejecutadas en forma inmediata con ocasión de la intervención....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.