Casos

3 Casos Penales:
Aspectos penales de la relación entre el derecho al honor y el derecho a la intimidad
A.- SUPUESTOS DE HECHO:
Caso 1:
Salvador tomó fotografías con ocasión de sus citas con Rodriga, captando sin su consentimiento imágenes de las relaciones sexuales mantenidas entre ambos, así como de las zonas genitales de ésta. Dichas imágenes las remitió al esposo, al suegro y a unostíos de Rodriga con la intención exclusiva de ofenderle.
En su recurso ante la Audiencia Provincial de Asturias, el condenado argumentó que su conducta no reunía los requisitos del delito que había apreciado el Juzgado de lo Penal, pero la Audiencia confirmó la condena de Salvador como autor de un delito de injurias graves con publicidad, por el que se le impuso la pena de multa de 150.000 pesetas(900 euros) y el deber de abonar 1.000.000 de pesetas (6000 euros) en concepto de responsabilidad civil por daños morales (Sentencia de 22-6-2000).
Caso 2:
Manuel grabó en una cinta de video imágenes de sus relaciones sexuales con Meritxell, con quien mantenía una relación sentimental y quien consintió a su grabación. Tiempo después, tras la ruptura de la relación, e ignorándolo ésta, procedióa realizar varias copias, que distribuyó en diversos bares y domicilios particulares de la pequeña población donde reside la víctima con el único fin de vilipendiar su honor.
La Audiencia Provincial de Lleida confirmó la condena de Manuel como autor de un delito de injurias graves con publicidad, con la circunstancia agravante de abuso de confianza, a la pena de multa de 3780 euros (≈ 630.000ptas.) y a pagar una indemnización de 6000 euros (1.000.000 de ptas.) a Meritxell, en concepto de responsabilidad civil (Sentencia de 25-2-2004). Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal habían recurrido tanto Meritxell como el condenado. La primera, sosteniendo que se debió haber apreciado, además, un ataque a su intimidad y, en consecuencia, que se debió castigar también por un delito dedescubrimiento y revelación de secretos conforme al art. 197 del Código penal. El segundo, oponiendo, además de otras razones, la indebida aplicación de la circunstancia agravante de abuso de confianza (art. 22. 6ª Cp.).
Caso 3:
Juan José, aprovechando que su esposa, Laura, con la que convivía en el domicilio conyugal y con la que se encontraba en trámites de separación, se había trasladado alchalet de la playa en compañía del hijo de ambos, hizo fotocopias de dos documentos (carta del despido que tuvo lugar hace catorce años y sentencia de la Magistratura de trabajo confirmándolo) que la señora guardaba en un cajón. Unos meses más tarde, con la intención de humillar a su esposa, entregó copias de ambos documentos a los padres y a una tía de Laura.
Contra la sentencia del Juzgado de loPenal, que condenó a Juan José, éste recurrió en apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón, argumentando que con su conducta no había descubierto secreto alguno de su esposa, pues las circunstancias de la pérdida de su empleo sostenía que eran conocidas en el círculo de personas en el que divulgó las copias de esa documentación. No obstante, la Audiencia confirmó el pronunciamiento delJuzgado, que le condenaba a Juan José como autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos a la pena de dos años de prisión, más la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales (Sentencia de 12-4-2004).

Casos de Derechos Civiles

CASO NO.:05-61477-CIV-COOKE/BROWN
Distrito Sur de La Florida
Un inmigrante obrero Mexicano, quien había llegado al país solo unas horas antes, fue confundido con un ladrón. Al intentar huir, un agente del orden público, asistente del Alguacil del Condado Broward, le disparó por detrás, hiriéndole en la nuca. Nuestro cliente sobrevivió milagrosamente, pero requirió más de un mes de hospitalización y, posteriormente,...