Casos

ANALISIS VERTICAL
ACTIVOS CORRIENTES
Podemos observar que hay una diferencia mínima de 0.97% entre el año 2011(13.16% )y el año 2010(12.19%), hace ver que sus cuentas de efectivos, cuentas porcobrar y otras cuentas por cobrar no generaron muchos movimientos, no se cobraron muchas facturas y quedaron pendientes o cuentas por cobrar aun a largo plazo en favor de la empresa dando como resultadouna liquidez mínima, también podemos observar que no hubo mucha rotación de inventarios y esto da poca efectividad de liquidez a corto plazo a la empresa.
ACTIVOS NO CORRIENTES
Si observamos eltotal de los activos no corrientes en el año 2011 (86.84%) y nos dirigimos al total de resultados de activos corrientes del año 2011(13.16%) podemos ver que la diferencia es la misma (0.97%), quieredecir que algunas cuentas por cobrar a largo plazo se cobraron a corto plazo, haciendo una pequeña rotación de los activos no corrientes a largo plazo a activos corrientes a corto plazo, generandoliquidez y efectividad a favor de la empresa, pero fue bastante pequeño la rentabilidad ya que no hubo muchos movimientos de cuentas por cobrar y otros activos financieros que pudieron volverse en efectivo acorto plazo, pero igual no es tan malo porque tiene solvencia con las cuentas de activos no corrientes solo que a largo plazo en favor de la empresa.
PASIVOS CORRIENTES
Observamos que hay unadiferencia de 5.06% entre los años 2011 (33.44%) y 2010 (28.38%) esto significa que han mejorado las deudas de corto plazo ya que se podrán pagar mas rápidamente significando un endeudamiento a menor ytiempo a favor de la empresa debido que ha ocurrido movimiento en las cuentas de otros pasivos financieros 2011 (9.22 %) 2010 (7.32%) y otras como las cuentas por pagar a favor de 2011 (12.44 %) y 2010(9.62 %) y las otras cuentas por pagar los impuestos ha mejorado un o.63% corto plazo.
PASIVOS NO CORRIENTES
Se observa que las deudas por pagar a largo plazo han disminuido (5.06%) diferencia de...