CASOS

CASO#1
MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
 Mediante escrito presentado el 31 de julio de 2009 ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, el abogado Nelson Cornieles Romanace, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.066, en su condición de defensor privado del ciudadano JOHAN MANUEL RUIZ MACHADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula deidentidad núm. 16.810.460, interpuso acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar contra la decisión dictada el 18 de noviembre de 2008, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual declaró, entre otros pronunciamientos, con lugar la apelación interpuesta por la representación del Ministerio Público, revocómedidas cautelares sustitutivas, otorgadas al prenombrado ciudadano y le decretó medida judicial privativa de libertad; ello con ocasión al proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los siguientes delitos: a) ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo deSustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; b) ocultamiento de arma de guerra, previsto en el artículo 274 del Código Penal en relación con lo dispuesto por el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos; c) ocultamiento de cartuchos, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos; y d) aprovechamiento de vehículos provenientes delrobo y hurto, previsto en el artículo 9 de la Ley Contra Robo y Hurto de Vehículo Automotor.
El 4 de agosto de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchán, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Efectuada la lectura individual del expediente, la Sala procede a decidir en los siguientes términos:
 
I FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN DEAMPARO CONSTITUCIONAL
 
            El defensor privado del ciudadano Johan Manuel Ruiz Machado –accionante- fundamento la acción de amparo constitucional en las consideraciones siguientes:
            Como antecedentes refirió que el 31 de enero de 2009, su defendido “[…] fue detenido… en virtud de la decisión dictada el 18 de Noviembre de 2008, por la Sala Única de la Corte de Apelaciones delCircuito Judicial Penal del Miranda… mediante la cual declaró Sin Lugar la Apelación interpuesta en fecha 22 de Agosto de 2008, por el suscrito defensor de dicho ciudadano, ejercida  en contra de la resolución judicial de fecha 15 de Agosto de 2008, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, quele impuso las medidas cautelares 3, 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal”.
            Que “[l]a misma resolución la impugnó el representante de la Fiscalía Séptima de dicha jurisdicción, por considerarla ‘desproporcionada y carente de motivación’, siendo declarada CON LUGAR, revocando el beneficio acordado. Es decir, las partes ejercimos sendos recursos contra el auto queimpuso al reo las medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad, con motivo de la audiencia especial de presentación del aprehendido, cuya copia certificada, anexo ‘B’. En fecha 28 de agosto de 2008, presenté escrito contentivo de la contestación a la apelación fiscal, según consta del anexo ‘C’”.
            Luego de referir parte del contenido de la sentencia impugnada en amparo,alegó que al materializarse dicha sentencia “[…] afecta gravemente derechos y garantías constitucionales de mi patrocinado, al quebrantar el derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, positivizados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, normas sustantivas de progenie constitucional que motivan la presente acción de amparo...