Casos

Ensayo 1

1-En este caso se evidencia un problema jurídico, pues se debe saber a ciencia cierta quién incurrió en culpa del hecho que genero el accidente?, o si esa culpa es compartida, para con ello saber si realmente hay la existencia de la obligación, y si la hay a quienes se les debe indilgar la responsabilidad; En esa búsqueda de culpabilidades la electrificadora en su afán de hacersecargo de la responsabilidad pecuniaria se vio avocado a llamar en garantía la asegurado por cuanto se presenta una doble vicisitud tanto a la parte demandada, como a la aseguradora (llamada en garantía).

2- En la presente jurisprudencia podemos evidenciar que la corte hace referencia a la responsabilidad civil puesto que se habla de una culpa, daño, y relación de causa y efecto lo cual nospermite inferir que está hablando de una responsabilidad civil; teniendo en cuenta estos tres elementos podemos decir que La responsabilidad civil consiste en la obligación que recae sobre una persona natural o jurídica, de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por un equivalente monetario, normalmente mediante el pago de una indemnización de los perjuicios que este hayacausado.

3-petición por parte del a comunidad a electro costa para que corrigieran el daño.

-contrato de seguros de Electrocosta con La Previsora S.A. Compañía de Seguros

-Perito de la lista de auxiliares de la justicia, para calcular el valor pecuniario del caballo.

-Perito para calcular edad y la vida útil del caballo.

- video de el caballo realizando maniobras.

-Constancia devalor de cada apareamiento.

-Periódicos "Meridiano de Córdoba" y "El Universal

-Inspección judicial del lugar de los hechos

Tribunal

-Derecho de petición por parte del a comunidad a electro costa para que corrigieran el daño.

-las declaraciones de José Fermín Narváez Izquierdo, menor que manipulaba el caballo, Rufina Ortega Doria, Aquilino Laureano Doria y Emigdio Doria Martínez.-contrato de seguros de Electro costa con La Previsora S.A. Compañía de Seguros

-Perito para calcular edad y la vida útil del caballo.

-Constancia del valor de cada apareamiento.

-Periódicos "Meridiano de Córdoba" y "El Universal

- video de el caballo realizando maniobras.

-Perito de la lista de auxiliares de la justicia, para calcular el valor pecuniario del caballo.-Constancia escrita, según la cual en un intento de compra, por el caballo se ofreció una suma similar a la que se arrojo el informe pericial.

-Declaración por Fabio Arias Hurtado y el demandante.

-Testimonios en los cuales se expuso que se trataba de un animal bastante dócil.

-Inspección judicial del lugar de los hechos

4- En este caso en particular podemos evidenciar a través de la lectura dela sentencia que realmente no estaba llamada a prosperar pues la parte demandada no realizo acuciosamente su labor como defensor, pues, tal como la corte lo expreso no se utilizaron los escenarios indicados para, en ese orden de ideas no se logro el objetivo por ser solicitar en forma extemporánea y fuera del escenario indicado para ello, es por ello que frente a un caso debemos ser diligentesen la tarea que se nos encomienda, pues nos ponen en nuestras manos sus bienes y en ocasiones la libertad de una persona razón por la cual, debemos ser muy cautelosos frente a cada caso; Ahora, haciendo un examen de lo que propuso el demandado podemos ver que tal como lo dijo la corte solo se dedico atacar una sola temática:
1) No está acreditada la propiedad del caballo en cabeza del demandante,por consiguiente este carece de legitimación para reclamar los perjuicios a título de propietario
2) no hay la prueba de los perjuicios reclamados por la muerte del animal, tanto en lo referente al monto del daño emergente constituido por el valor del caballo, como al lucro cesante derivado de utilidades futuras por la expectativa de explotación del semoviente.

Claro está que a mi modo de...