CasosDerInterPriv15
Páginas: 3 (535 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2015
CASO JURISPRUDENCIAL- PONNOUCANNAMELLE C/ NADIMOUTOUPOUELLE POR IMPUGNACIÓN DE TESTAMENTO.
(CUESTION PREVIA, EJEMPLO)
Familia de nacionalidad inglesa originaria de la India que tienen varioshijos legítimos y un hijo adoptivo. La adopción de Soccalingam se realiza de acuerdo a la ley India (inglesa)
Soccalingam se casa y tiene un hijo legítimo.
Soccalingam muere antes que su padre adoptivo,su padre adoptivo tenía bienes en la Cochinchina perteneciente al estado Francés.
Su padre adoptivo fallece en 1925 pero en 1922 deja un testamento en donde deshereda a su nieto adoptivo. Eltestamento lo hace ante notario de las Indias Francesas.
El hijo de Soccalingam es representado por su madre, esposa de Soccalingam.
La madre impugna el testamento, se funda en que el Código de Napoleónque establece que los inmuebles situados en Francia debía regirse por la ley francesa, la cual llama a la sucesión en calidad de heredero legitimario al nieto adoptivo que por derecho de representaciónocupa en el lugar del padre premuerto.
Tanto el Tribunal de Saigón, como la Corte y la Corte de Casación rechazan la pretensión de Ponnoucannamelle.
Reconoce que la adopción es válida por la ley dela India, la ley personal del adoptante y adoptado, pero rehúsa reconocer efectos sucesorios a esta adopción con respecto a los inmuebles del causante adoptante situados en la Cochinchina, por que lasreglas sobre transmisión sucesorio de inmuebles situados en Francia se vinculan al estatuto real y están regidas exclusivamente por la ley francesa y en segundo término porque el art. 344 del Códigofrancés prohíbe la adopción a quienes tienen hijos legítimos y constituye una norma de orden público, lo que resultaría violado si un heredero adoptivo según ley extranjera fuera admitido en lasucesión del adoptante abierta en Francia en concurrencia con los hijos legítimos.
En consecuencia la causa principal es la sucesión y la incidental es la adopción. La CIDIP II de 1979 establece que las...
(CUESTION PREVIA, EJEMPLO)
Familia de nacionalidad inglesa originaria de la India que tienen varioshijos legítimos y un hijo adoptivo. La adopción de Soccalingam se realiza de acuerdo a la ley India (inglesa)
Soccalingam se casa y tiene un hijo legítimo.
Soccalingam muere antes que su padre adoptivo,su padre adoptivo tenía bienes en la Cochinchina perteneciente al estado Francés.
Su padre adoptivo fallece en 1925 pero en 1922 deja un testamento en donde deshereda a su nieto adoptivo. Eltestamento lo hace ante notario de las Indias Francesas.
El hijo de Soccalingam es representado por su madre, esposa de Soccalingam.
La madre impugna el testamento, se funda en que el Código de Napoleónque establece que los inmuebles situados en Francia debía regirse por la ley francesa, la cual llama a la sucesión en calidad de heredero legitimario al nieto adoptivo que por derecho de representaciónocupa en el lugar del padre premuerto.
Tanto el Tribunal de Saigón, como la Corte y la Corte de Casación rechazan la pretensión de Ponnoucannamelle.
Reconoce que la adopción es válida por la ley dela India, la ley personal del adoptante y adoptado, pero rehúsa reconocer efectos sucesorios a esta adopción con respecto a los inmuebles del causante adoptante situados en la Cochinchina, por que lasreglas sobre transmisión sucesorio de inmuebles situados en Francia se vinculan al estatuto real y están regidas exclusivamente por la ley francesa y en segundo término porque el art. 344 del Códigofrancés prohíbe la adopción a quienes tienen hijos legítimos y constituye una norma de orden público, lo que resultaría violado si un heredero adoptivo según ley extranjera fuera admitido en lasucesión del adoptante abierta en Francia en concurrencia con los hijos legítimos.
En consecuencia la causa principal es la sucesión y la incidental es la adopción. La CIDIP II de 1979 establece que las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.