CASTEL EL ACENSO DE LAS INCERTIDUMBRES RESUMEN Segundo Parcial Cuestión Social 3

CASTEL – EL ASCENSO DE LAS INCERTIDUMBRES – CONCLUSIÓN: EL SEAFÍO DE CONVERTIRSE EN UN IDIVIDUO: BOSQUEJO DE UNA DENEALOGÍA DEL INDIVIDUO HIPERMODERNO
Hoy en día estamos en una “sociedad de los individuos”. Esto se comprueba claramente en la “Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano” que manifiesta como valor fundador de la modernidad al individuo libre y responsable. Se puede veruna valorización del individuo y una exhortación a ser un individuo (incitación a que sean individuos) en este como en otros documentos. El individuo-ciudadano se convierte en la fuente de la legitimidad política y se considera que su sola voluntad debe gobernar la República. La responsabilidad del individuo se toma como el principio base del cual se derivan los juicios morales y se consideranlas sanciones penales, es así que el derecho civil y el penal parten de esta figura del individuo con poder de actuar como sujeto responsable. Más recientemente, la misma exaltación del individuo que se ve en estos ámbitos (civil, moral, jurídico, etc) se trasladó al mundo del trabajo, la empresa y el management; se toman las responsabilidades, la toma de riesgos y el justo por emprender, comonecesarios para maximizar la eficacia profesional y asumir las exigencias de una competencia exacerbada. Se llama a que se movilice el individuo, que actúe para realizarse y que de su esfuerzo depende su realización o no como individuo; se celebran sus capacidades. Las coerciones burocráticas y estatales son concebidas como uno de los tantos frenos a la movilización del individuo, y se comparteampliamente en la sociedad la exigencia de liberar al individuo de las cadenas con que lo sujetan las regulaciones colectivas y reglamentaciones minuciosas; principio de las reformas de inspiración liberal que se despliegan en la actualidad en todos los campos.
Pero también hay maneras problemáticas de existir como individuo e incluso existen muchas situaciones en la que es imposible ser plenamenteun individuo, si se entiende como tal a la capacidad de conducirse como sujeto libre y responsable. La promesa de la autonomía (como se ve en la “declaración de los derechos del hombre y del ciudadano”) se plantea como valor de referencia de la modernidad, pero hay que interrogarse sobre las condiciones bajo las cuales semejante promesa puede ser mantenida, y las condiciones bajo las cuales estraicionada. El individuo no es una sustancia caída del cielo equipada con todas las capacidades necesarias para realizarse, que espera ser liberado de las leyes y reglamentaciones con que lo recubrió el estado. Poder realizarse como individuo libre y responsable, y más modestamente, poder conducirse como actor social independiente, implica contar con condiciones que llamaremos “soportes” que noestán dados de entrada ni están dados a todos. Es necesario mostrar la naturaleza de esos soportes y la manera en que sostienen al individuo; sobre qué descansa su capacidad de conducirse como individuo.
¿Cuáles son las condiciones objetivas que gobiernan la posibilidad de ser un individuo? Estudiamos cuáles son los soportes requeridos para ser un individuo capaz de ser reconocido y tratado comotal en la sociedad y a partir de ellos, podemos desplegar la subjetividad. Partimos de una verificación sencilla: Hay individuos e individuos. Y con ello no hablamos solo de diferentes perfiles psicológicos, sino que desde un punto de vista sociológico, hay individuos e individuos porque están dotados de manera distinta de las condiciones de base necesaria (soportes) para conducirse en la sociedadcomo actores capaces de garantizar su independencia por sus propios medios. Los individuos están desigualmente respaldados para ser individuos, y puede ser más o menos individuo en función de los soportes o de la ausencia de soportes, necesarios para serlo.
¿Cuáles son esos soportes? Así como el individuo no es una sustancia dotada de entrada de todos sus atributos, esos soportes tampoco son...