Castel Y El Riesgo De Beck

La Sociedad Contemporánea ¿es una sociedad de riesgo?1 Robert Castel Buenos Aires, 2 de septiembre de 2008 Sede: Secretaría de Gabinete y Gestión Pública

Buenas tardes a todos y a todas. Le agradezco al Secretario esta elogiosa semblanza que ha hecho de mí. También le agradezco a todos los organizadores de este encuentro por la invitación que me cursaron para estar con ustedes, invitación queme honra mucho y también quiero pedirles que sepan disculparme porque no soy capaz de hablar castellano, pero espero que no sea demasiado grave dada la excelencia de la traducción como ustedes lo están comprobando mientras que explico. (Risas). ¿Qué me propuso elegir el tema de la intervención estatal? Y... es un poco enojoso tener tanta libertad ¿no?, porque hay muchos problemas de los quepodríamos hablar y finalmente pensé proponerles una reflexión sobre una sociedad de riesgo con un signo de interrogación. ¿La sociedad contemporánea es una sociedad de riesgo o de riesgos?, y pensé esta propuesta porque esta temática del riesgo es importante en este momento, en todo caso en Francia, donde coincide con cuestiones sociales de peso y políticas también que están en el centro del debatepúblico y supongo que puede ser importante también en la Argentina porque aquí también, y sin dudas más todavía, ustedes están confrontados con muchas incertidumbres y amenazas y espero que podamos intercambiar acerca de este tema. Esta cuestión de la sociedad del riesgo es una transposición, una recuperación, del título de un libro del sociólogo alemán Ulrich Beck, “La Sociedad en Riesgo”, que aparecióen el año 1985 y que tuvo un considerable éxito. El autor presenta la tesis de que estamos en una sociedad de riesgo, es decir, que el porvenir de nuestra sociedad debería leerse en adelante bajo el signo de la amenaza, del peligro, lo cual es una nueva vuelta mucho más compleja acerca de la situación que prevalecía hace 20 á 30 años, donde el porvenir se veía más bien bajo el signo del progresosocial y económico. La creencia en que mañana sería mejor que hoy, y que incluso habría un mejor porvenir después de la revolución. Pero hoy debemos constatar que hay una sensación bastante generalizada de inseguridad. Es muy compartida, lo cual por otra parte explica la gran audiencia del libro de Ulrich Beck. Y al mismo tiempo es una situación un poco paradójica sobre la que valdría la penavolver porque tratándose del caso de un país como Francia o la Europa occidental -y vamos a volver después al caso argentino- los países de Europa occidental están entre las sociedades más seguras que hayan existido jamás, y si comparamos la situación de Europa por ejemplo con lo que pasó en los tres cuartos del planeta, la violencia en todas sus formas fue bastante bien manejada o encausada, ya seala violencia física, las agresiones, los asesinatos o las guerras y se podría comparar lo que pasa en una ciudad de Francia o Alemania con lo que ocurre en Colombia por ejemplo, por no hablar de Irak, de Afganistán, o de Palestina. Pero la inseguridad social también había sido bastante bien contenida en Europa occidental, quiere decir que una mayoría de la población gozaba y goza todavía deprotecciones sociales fuertes, de una seguridad social extendida y también de una enorme diferencia con respecto al pasado en el que la mayoría de la población vivía por el contrario, al día, como se dice, vivir al día, a merced de cualquiera de los problemas que la vida nos presenta. Pienso que hay que decir que a despecho de ciertos discursos catastrofistas los países de Europa occidental hacen figurade países privilegiados a la vez respecto de la situación en la mayoría de los países del mundo y también con respecto a situaciones anteriores, porque la historia siempre estuvo hecha de una suma extraordinaria de violencias en todas sus formas. Esto permite aunar
1

Traducción de Laura Lambert.

1

cuestiones que pueden tener alguna importancia. Lo primero es que sentirse inseguro,...