Castillos, señores y campesinos en la italia medieval

castillos, señores y campesinos en la italia medieval
pierre toubert
primera parte
grandes dominios y sistema domanial en la italia medieval (siglos VIII – IX)
El régimen domanial y las estructuras productivas en la alta edad media
1. historiografía y problemática: las grandes etapas.
a. en torno a la génesis del régimen domanial: germanistas contra romanistas.
Tesisgermanista.
Momento inaugural en 1815. Teoría de la marca germánica: ciertos miembros de la comunidad de marca (grupos de solidaridad económica y social) habían llegado a ser más poderosos que otros, extendiendo su asiento territorial, sustituyendo las asociaciones igualitarias de la marca por señoríos rurales. Villa franca es igual al acceso de la sociedad germánica primitiva a la condición desociedad diferenciada la cual es la verdadera economía agraria germánica. Roma estaba dotada de estructuras agrarias elaboradas. Buscar en la marca germánica los orígenes del gran dominio franco es una solución fácil para explicar la antigüedad de los derechos campesinos de uso sobre bienes comunales.
Tesis romanista.
Perennidad de las tradiciones agrarias romanas y sobrevivencia del régimen depropiedad rural del imperio (a partir del siglo II). Curtis bipartital heredera del latifundio romano. Presenta también objeciones graves, como por ejemplo no considerar que las prestaciones que pensaban sobre el saltus africano (operae) fue un antecedente de la corvea medieval (comprobada en occidente a partir del siglo VIII).
b. de la genética, ficción del análisis descriptivo: la era de loseconomistas (hacia 1880, alrededor de 1914)
Ideas fuerzas del análisis de historiadores de la economía (1880).
El gran dominio se afirma en el siglo VIII como la estructura portadora de toda la economía de la Alta Edad Media. La villa franca se presenta como estructura típica en los siglos XI – X (a través de los capitulares y polípticos).
Se define por:
Ser unidades bipartital que contienenuna reserva dominical y sector de explotación indirecta (MANSI), el cual esta sujeto a censos consuetudinarios y a prestaciones de trabajo variadas.
Ligazón entre reserva y tendencias creada por la exigencia de impuestos y prestaciones del señor en provecho de la reserva, a cambio del goce hereditario de los mansos por los tenentes. Lo que confiere unidad a la villa es la uniformidad estructural delos diferentes componentes.
La villa es el modelo de integración orgánica de la pequeña explotación campesina en una estructura latifundista. En la antigüedad modelos de yuxtaposición entre el latifundio esclavista y la pequeña explotación colonial.
En el apogeo de la época carolingia encontramos características originales que reconocen todos los economistas como son: el predominio de la granpropiedad (eclesiástica o laica), la tendencia autárquica gracias a la expansión del sistema curtense, y la marginalización del papel de la moneda y de las actividades de intercambio.
c. el dilema de Dopsch: ¿grande o pequeña propiedad?
Según Sternegg, el gran dominio constituía el tipo dominante de la estructura productiva en el mundo carolingio. La monarquía franca desempeño un papelesencial en la difusión del modelo.
Según Dopsch, los grandes dominios no estaban tan extendidos y no habrían superado unas pocas centenas de hectáreas. Junto a las pequeñas propiedades había una cantidad considerable de pequeñas explotaciones alodiales. No resiste las críticas. No se puede poner en duda la existencia de complejos bienes raíces muy extendidas. Meritos:
Alertar sobre las precaucionesmetodológicas a la hora de tratar con fuentes (tuvo razón en denunciar a Sternegg de conclusiones abusivas de un capitular).
Alertar sobre las diversidades regionales del mundo carolingio. Es en el corazón del reino franco donde se encuentran los ejemplos más claros del predominio de una gran propiedad.
Haber planteado el problema del peso real de la pequeña propiedad alodial.
d. la...