Castorina-cbc uba

Emilia Castorina

Transición democrática o transición neo-liberal?
Hoy, al igual que el pasado, quienes detentan el poder usan la “democracia” como justificación del poder y como instrumento ideológico para mantener al público pasivo y fuera del proceso de toma de decisiones. Por eso se la considera a la democracia como una lucha política ideológica dado quienes tiene el poder tienden aapropiar y limitar normativamente el sentido del término hacia sus funciones procedimentales, la llamada “democracia formal-liberal”, mientras que aquellos que resisten o luchan contra los efectos devastadores del capitalismo de marcado buscan construir formas alternativas de democracia, mas sociales o distributivas.
La versión limitada de democracia forma parte de una “ciencia política de lademocratización”, mientras que la versión más crítica o social forma parte de una economía política la democratización.
Es cierto que la democracia liberal de expandió y universalizo con gran triunfo durante los recientes años ochenta y noventa. Sin embargo la democracia neoliberal es un bien cada vez más desvaluado.
Democrático liberal
En los años setenta, la mayor parte de las naciones del mundodifícilmente podían calificarse de “democráticas”. En al menos 60% de los países los partidos políticos están prescriptos de jure de facto. No obstante, en esa misma década una nueva “ola de democratización” surgió en Portugal, Grecia y España, que se extendió hacia América Latina donde la mayoría de las dictaduras militares progresivamente colapsaron o abandonaron el poder. A fines de los ochenta, losregimen comunistas de Europa del este fueron derrocados. Los sucesivos desarrollos en Filipinas, Corea del Sur, y hasta cierto punto Taiwán, indicaban también algún proceso hacia las reformas democráticas en el este asiático. Finalmente, con el desmantelamiento del apartheid en Sudáfrica, se empezó a referirse a este proceso como la tercera ola de democratización, que sumada a la ola de estudiosacademicos dieron lugar a un verdadero tsunami democrático.
La ciencia política de la democratización
Los estudios sobre la democratización parten de una definición restringida de la democracia procedimental, según la cual democracia quiere decir designación de los representantes y gobernantes mediante elecciones competitivas libres, en condiciones de libertad de asociación, reunión y expresión.Poliarquía: es una relación mínima a sus aspectos electorales. Excluir todos los aspectos sociales. Se considera democrático, solo porque respeta solo la instancia electoral después de eso nada más.
Es importante tener en cuenta que, para que sea un gobierno democrático tiene que ofrecer: salud, educación, alimentación a todos. Y con el Neoliberalismo la concepción de democracia adquiere unanueva definición; reduciéndola a su aspecto formal y procedimental, privándola de su aspecto social. Los argumentos para reducir a la democracia se resumen a un proceso histórico: la humanidad está saliendo de una época de dictaduras. Ese contexto genera una transición democrática muy distinta ya que no se parte de una misma base como sucedió durante la revolución francesa. Por eso este mismoescenario genera las condiciones para el neo-liberalismo como sucesor de un gobierno militar. Es en este periodo que la democracia del neoliberalismo promete que no va a haber gasto social.
La democracia no es vista como una forma de sociedad sino como un régimen político.
Las transiciones a la democracia son explicadas como el resultado de un acuerdo entre elites, esto es; la “democracia” surgecuando las elites deciden adoptar reglas de juego democráticas para defender sus intereses ante el fracaso de otras reglas de juego, en este caso autoritarias.
La instauración de la misma democracia nada tiene que ver con alcanzar igualdades sociales sino con establecer un marco legal dentro del cual las elites pueden proteger más viablemente sus intereses. Así se delineaban las prioridades de la...