Casuistica



UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS,
ESCUELA DE DERECHO.







TRABAJO:
CASUISTICA: TAXI INFAMILIAR Y NIKO TAXI
ASUNTO: ACCION DE AMPARO




PARTICIPANTES:
ELENA LOPEZ
08-3002
ALTAGRACIA TAVAREZ
08-1744
VENECIA TAVAREZ
08-3068
ELBA CABRERA
08-2886
JUANA SALAS
08-2034



ASIGNATURA:
CURSO FINAL DE GRADOMODULO III




FACILITADOR:
PANTALEÓN MIESES REYNOSO



Santiago de los Caballeros
República Dominicana
06 de Abril 2013
















CASUISTICA.



























a) En fecha 16 de Noviembre del año 2012, las empresas: CONDOMINIO CENTRO PLAZA VACACIONAL, (en lo adelante CCPV) & NIKO TAXI C. Por A. (en lo adelante NT) ambasdebidamente constituidas y registradas; deciden hacer uso de su derecho Constitucional, amparado en el artículo 50 de la Constitución de la República Dominicana, que establece: ¨El Estado reconoce y garantiza la libre empresa, comercio e industria. Todas las personas tienen derecho a dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las prescritas en estaConstitución y las que establecen las leyes¨. Y contratan un acuerdo entre ambas, en donde CCPV, le otorga permiso exclusivo a NT, de dos parqueos ubicados en el área frontal del CCPV, a los fines de que NT ofrezca sus servicios de transporte a los visitantes de CCPV, y en donde por dicha exclusividad, NT se compromete a pagar a CCPV la suma de RD $1,296,000.00 (en un periodo de 5 años), de estos ya fueronpagados RD $400,000.00 (pago por adelantado de los dos primeros años y requisito a la firma del contrato (anexo)

b) Resulta que el 17 de Noviembre (día posterior a la firma del contrato) en momento que las unidades de NT se disponen a subir a los parqueos contratados de forma exclusiva en CCPV, y así dar inicio al cumplimiento del acuerdo pactado (contrato anexo) entre CCPV & NT, estos sonimpedidos, amenazados y agredidos por una turba de más de 20 taxista pertenecientes a TAXI INFAMILIAR DEL CIBAO, C. por A. (en lo adelante TIF) empresa que anteriormente ostentaba dicha exclusividad, pero que fue retirada luego de que se cumpliera su contrato con CCPV.

c) Taxi Infamiliar alega que no se puede conceder monopolio a ninguna base de taxi y con esto justifica el impedimento de operaciónde NIKO TAXI, además alegan que el tribunal competente es el civil por tratarse de un contrato, que ese caso no es de tipo Constitucional.













A la:
Magistrado Juez Presidente de la Sala Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago



De:
Taxi Infamiliar



Abogados:
Elena López, Altagracia Tavarez, Venecia Tavarez,
Elba Cabrera yJuana Salas.



Contraparte:
Niko Taxi



Asunto:
Conclusiones en Audiencia.



Especie:
Acción de Amparo



Honorable Magistrado:


Los Infrascritos, licenciadas: Elena López, Altagracia Tavarez, Venecia Tavarez, Elba Cabrera y Juana Salas; dominicanas, mayores de edad, solteras, matriculas del Colegio de Abogados de la República Dominicana números: 083002-13, 081744-13,083068-13, 082886-13 y 082034-13, respectivamente, Abogados de los Tribunales de la República con estudio profesional abierto en la firma INTERSA, ubicada en la calle Ramón Peralta, No. Z-3, del sector los Jardines Metropolitanos de esta ciudad de Santiago de los Caballeros. Teléfono 809-849-9599, 809-965-7688, 809-601-5555, 829-342-3827 y 809-980-9695, mediante la presente Instancia tienen a bienexponerle lo que se señala a continuación:


Primero: Que actúan en sus calidades de abogados constituidos y apoderados especiales de la entidad Taxi Infamiliar, sociedad constituida de acuerdo a la legislación dominicana, representada por su gerente general el señor Juancito Trucupey, dominicano, mayor de edad, soltero, Licenciado en Economía, titular de la cédula de identidad y electoral...