Casullo Tendencias Sociales

Tendencias Sociales

Prof: Javier Hermo

Guía de lectura

Texto: Casullo, Nicolás (1997): ITINERARIOS DE LA MODERNIDAD. Eudeba, Buenos Aires.

1) Describa y caracterice las seis crisis y los dos elementos que desarrolla Casulllo en su texto.
2) ¿Cuáles son las tensiones modernidad-postmodernidad que plantea el autor haciendo un recorrido por diferentes textos (Habermas,Buci-Gluksmann, Lyotard, Bermann, Anderson, Owens, Subirats, Jameson)?




































1) Casullo describe la escena del presente refiriéndose a seis crisis. En primer lugar, hace alusión a la crisis del capitalismo, que según lo planteado por él, no es una crisis como había pensado el marxismo o la revolución años atrás, la cual era una crisis terminal,sino que esta es una crisis de reformulación. A mediados de la década del ´70 tiene su fin la onda expansiva de un desarrollo sostenido del capitalismo que se iniciará en la segunda posguerra, y la lenta hegemonía a partir de esta crisis, del capital especulativo financiero por sobre el clásico capital de inversión industrial.
El segundo elemento descripto, es la crisis del Estado de Bienestar.Este es un modelo de Estado característico de un determinado momento del capitalismo en nuestro siglo. Lo que Casullo describe, es la crisis del Estado Interventor, del Estado que interviene en la sociedad decidida y categóricamente, tratando de ordenar lo social y lo político en relación a las salvajes y permanentemente cambiantes alternativas del mercado. Este, un estado distribucionista, habíasido un Estado garante de la política del empleo, sobre un fondo paradigmático de a sociedad de pleno empleo. Fue un estado protector y organizador de la fuerza de trabajo.
Casullo registra como tercer elemento una crisis del proyecto político e ideológico alternativo al sistema capitalista. Crisis teórica, política, ideológica, paradigmática, de los proyectos socialistas, comunistas,nacionalistas, que son los que impregnaron utópicamente, quizás, por última vez en este siglo, los procesos de los años ´60. Entre otras causas la crisis del Estado de Bienestar que aludimos, gravita fuertemente sobre la crisis de los proyectos alternativos al capitalismo a la que hoy se asiste. Pero también se agrega a esto la crisis de las experiencias históricas del mundo comunista, del llamado socialismoreal o del llamado mundo bajo la églida de la exURSS, que aparecía como experiencia histórica, como el primer punto de llegada alternativa política al sistema capitalista.
En cuarto lugar, Casullo registra la crisis de los sujetos sociales históricos. La década de los ´60 pensaba a ciertos sujetos sociales como los que iban a protagonizar el cambio social. En ese sentidom la clase obrera, como laclase dinámica, la clase explotada pero mesiánica en el sentido de que contenía en ella vía política, vía conciencia ideológica, vía práctica de protesta y práctica revolucionaria, la posibilidad de construir un nuevo mundo poscapitalista. Así como la clase burguesa se había constituyendo a lo largo de centenares de años y había desplazado del poder a la nobleza, emergía según la lectura marxistay de la izquierda en general, esta otra clase como portadora concreta de otro y definitivo cambio histórico. Sin embargo, lo que se vive en estos últimos viente años es una profunda crisis de este sujeto social. Una desagregación, una pérdida de poder sindical y político de este sujeto, una interrupción de su crecimiento cuantitativo y cualitativo. El sujeto social obrero que permitía la utopíade un cambio socialista, hoy ha perdido el noventa por ciento de su proyagonismo político, que se daba desde distintas variables; se podía dar a través de sindicatos, a través de partidos, a través de agrupaciones independientes.
Continuando, como quinto elemento, Casullo menciona la crisis de la sociedad del trabajo. Él entiende que esto es más cultural, más definitivo en cuanto a la historia...