Casullo y la modernidad

Trabajo práctico de Filosofía



Profesora: Priscila Wagner.


Asignatura: Filosofía.


Curso: 4to año.


Año: 2011.





1) A) Seleccionamos desarrollar el Utilitarismo.

Pros:Busca lo bueno e intenta eliminar lo malo.
De ser un damnificado como consecuencia de una acción, se obtendrán resultados más placenteros.
La mayoría se encuentra favorecida.

Contras:
Dehaber cometido una falta, se condenará más severamente.
Pone en cuestión lo visible y lo deseable.
La minoría se encuentra desfavorecida.
Si bien se beneficia la mayoría, este beneficio podríasignificar haberlo obtenido por medio de una afección contra la minoría.

B) Porque al igual que en una democracia, ésta beneficia a la mayor parte de los involucrados.

C) Sería menos útil si uno seencuentra en la minoría (pudiendo ser dañado por la mayoría), o en aquellos casos en los que hayas cometido errores (penas más severas).

3) Kant actuaría como juez ante la decisión del enfermero: sibien podría sobreentenderse su acción y su objetivo, la solución nunca sería ocultarle la verdad a la enfermera a la que le pidió el sedante, o a la misma paciente y su pariente: no debería habermentido con que solo la relajaría.
Mill utilizaría lo bueno de la historia: El enfermero solo trataba de ayudar y darle paz a la paciente, para que de este modo pudiese obtener ese placer delque habla Mill.
Aristóteles reflexionaría que el enfermero utilizó la morfina, sabiendo que ésta mataría a la enferma, pero al mismo tiempo justificando el engaño o mentira (no habérselo dichoni a ella ni a su madre). El saber le indicó al enfermero la mejor forma de actuar.

5) Teorías éticas.

Similitudes:
Tanto Aristóteles como Mill justifican el accionar de una mentira.
Tantola teoría de Mill como la de Aristóteles son teológicas, y por ende, la respuesta se valdrá en la consecuencia de la acción.
Tanto para Aristóteles como para Mill, la educación es fundamental...