catalismo

LOS FINES DEL DERECHO
Para poder precisar cuales son los fines del derecho, es necesario preguntarse qué busca el derecho?, cuál es su objeto?, qué persigue?.
Partiendo de esas interrogantes se desprende una variedad de fines, sin embargo los principalmente reconocidos por la doctrina son tres:
La Justicia, El Bien Común y la Seguridad Jurídica
La Justicia: Son numerosas las definicionesdadas por diferentes autores sobre la justicia, y es que incluso la justicia puede ser analizada desde diferentes perspectivas: como valor, como derecho, y como fin, siendo esta última la que interesa en este análisis. De todas las definiciones que puedan citarse, la definición clásica de justicia y que además enmarca muy bien su esencia es la propuesta por Ulpiano, quien la definió así:
Es laconstante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo
El Bien Común: Es el Conjunto de valores, bienes y experiencias que contribuyen a la conservación y al progreso de la comunidad y al bienestar material, moral e intelectual de las personas que viven en ella.
La Seguridad Jurídica: Es la garantía dada al individuo de que su persona, sus bienes y derechos no serán objeto de ataques violentos,y si éstos llegaran a producirse la sociedad les garantiza protección y reparación.
LOS VALORES JURÍDICOS.
Cabe recordar que todo objeto cultural es valioso positivo o negativamente, por ello el derecho pertenece al mundo de la cultura. El derecho como valoración de conductas frente a cualquier norma o institución jurídica se puede apreciar valorativamente en función no solo de la justicia, sinotambién de todos los demás valores jurídicos; la bilateralidad como caracteres genéricos de todos los valores hace referente a la conducta de dos o más seres humanos, conductas que deberán ser de cierta manera, para materializar en la realidad de la vida social determinados en la vida jurídicos.
1.- LA JUSTICIA.
Algunos conceptos se relacionan con la justicia dentro de los cuales se encuentran:a) la justicia legal o positiva; con referencia a la justicia concretada en las leyes y el derecho en general y que por lo tanto varia de un derecho a otro y aun en las distintas instituciones pertenecientes a un derecho estatal determinado. Ello hace referencia a la justicia en tanto que valor positivo pero no a la justicia pura es decir a la justicia en tanto como valor absoluto.
b) justiciasocial, como ideal de una más igualitaria y distributiva de la riqueza social, obtenida con el trabajo de todos. Ello hace referencia en un sentido amplio no solo a los derechos económicos, sino también a los derechos culturales, filosóficamente toda verdadera justicia es social por que como todo valor jurídico tiene carácter bilateral.
c) sentimiento de justicia, se denomina así a la facultadque tiene todos los hombres de valorar el derecho vigente, distinguiendo así la justicia o injusticia de un acto o norma jurídica cualquiera ello es algo subjetivo ya que puede variar de una persona a otra.
El problema que se plantea sobre la justicia es el de saber si existe un criterio o principio universalmente valido que permita evaluar el derecho positivo, para esclarecer si es justo o no.Para Martínez Paz; “el hombre sabe que una perfección absoluta no ha sido alcanzada en la realidad… busca una noción de perfección constantemente”, reconoce la existencia de ideales de justicia variables en el tiempo y en el espacio.
Víctor Hugo dice una gran verdad: ser bueno es fácil, lo difícil es ser justo.
Legaz y Lacambra “la relatividad de los ideales de justicia es incompatible con elcarácter absoluto e inmutable de la idea justicia”.
El problema valorativo del derecho se puede solucionar en dos grandes grupos: negativos y afirmativos.
I) NEGATIVAS: niegan la existencia de un criterio racional de v alides y en general solo aceptan como verdaderas los principios de justicia variables en el tiempo y en el espacio.
* En Grecia: Trasimaco decía que “justo es lo que conviene al...