Catarsis

Segunda Reseña.

Los anormales de Michael. Foucault.

En su inicio el texto habla de dos casos específicos; el primero se trata del asesinato de una pequeña por parte De su madre, presuntamentebajo la influencia de su conviviente; el segundo involucra un delito sexual. En ambos casos el texto recalca que el objetivo del análisis no recae en tratar de extraer los principios morales que sehan visto afectados, solo se pretende adentrar en las motivaciones que los delincuentes tuvieron para cometer los crímenes. En el primer caso lo primero que hay que decir, es que tuvo lugar en 1955,cuando toda Europa y el mundo estaba convaleciente y tratando de asimilar la Segunda Guerra Mundial sin poder sobreponerse, lo que se propone el texto es buscar culpabilidad no solo en la madre de lainocente, trata de encontrar argumentos jurídicos como para demostrar que uno de los causales del asesinato está en la influencia del conviviente, sobre su pareja.
Del conviviente, al cual en eltexto se lo llama A, que puedo deducir tiene que ver con su nombre, Algarrón mencionado por descuido del autor, de aquel hombre se dice, tenía algunas características a tomar en cuenta, tenia introducidoun existencialismo presumiblemente característica habitual de la gente en ese entonces gracias a que vivían la posguerra. Otra característica de este individuo era el bovarismo, aquel poderconcebido al hombre de verse distinto de lo que en realidad es, en muchos de los casos más bello y grande, sin poder dejar de hablar de su donjuanismo y la capacidad de encontrar amantes a donde quiera quevaya, a causa de esto posiblemente se involucró con L (Así llama el autor a la asesina en cuestión y conviviente de A) . Es importante también el hecho de que A según el texto a pasado por unaenseñanza militar que probablemente marcó su conducta. Sin embargo pese a todo lo expuesto, según Faucoult se hace imposible encontrar cargos jurídicos contra A pues todos sus trastornos no son pruebas...